Постанова № 138596635, 29.07.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1170/26

Провадження № 3/693/298/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2026, близько 22 год. 24 хв., в м. Жашків по вул. Барвінкова здійснив постріл в повітря із револьвера Long Blank Cfl 4mm Randz в автомобіль, чим його пошкодив та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до суду, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що має у власності травматичний пістолет, який купив у поточному році, на цей час він є військовослужбовцем і його на тиждень відпустили до дому, в п`ятницю ввечері знаходився вдома, почув стукіт у двері, вийшов у веранду і побачив ОСОБА_2 , який стояв біля веранди та ще трьох осіб навіддалі, ОСОБА_2 йому почав погрожувати побиттям, він в кімнаті взяв пістолет та виставив його через розбиту шибку, Петрук пістолет вихватив і об раму вікна пошкодив руку. Із родиною ОСОБА_2 має тривалі неприязні відносини.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює у ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, 24.07.2026 його відправили на допомогу наряду, який відпрацьовував виклик ОСОБА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 . ОСОБА_4 пояснив, що близько 22 год. ОСОБА_1 стріляв із пістолета по його автомобілю, в зв`язку із чим він забрав у ОСОБА_1 пістолет. Щодо ОСОБА_1 складені протоколи за ст. 173 та ст. 174 КУпАП.

Допитана свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 знає, між її родиною на ним склались неприязні відносини, ввечері 24.07.2026 чоловік приїхав до дому і повідомив, що ОСОБА_1 із пістолета стріляв по автомобілю і він забрав у нього пістолет. Під час складання протоколів ОСОБА_1 намагався набризкати із сльозогінного балончика.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 475711, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_4 , який прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Поряд із цим суд вважає недоведеним факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина не підтверджена належними та допустимими доказами.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого та свідка.

Також суд дослідив відеозапис із нагрудних камер поліцейських, так на відеозаписі відображено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_4 та поведінку учасників події.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

З урахуванням викладеного суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 173, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100; рахунок отримувача: UA798999980313020106000023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська