Ухвала суду № 138596476, 29.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16859/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив надати додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Вказує, що 23 липня 2026 року ним було отримано ухвалу від 15 липня 2026 року у справі № 569/16859/26 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначено на 29 липня 2026 року о 09:15 год. та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на час подачі заяви, позов йому не надсилався, у поштовому відправленні отриманому 23 липня 2026 року знаходилась лише ухвала, а тому просить надати матеріали справи для ознайомлення.

Крім того, з 26 липня 2026 року він буде перебувати у щорічній відпустці за межами Рівненської області, у зв`язку із чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідживши подане клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Приписами ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені відповідачем причини неможливості вчасного подання відзиву, зважаючи на наявність у Захарова Є.В. права на подання відзиву, наявні підстави для продовження відповідачу строку для подання відзиву.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву, який встановити 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно строк для надання відповіді на відзив та заперечень також слід продовжити з моменту подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 178, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву, який встановити 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2026 року об 11:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина