Рішення № 138595979, 22.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.07.2026Справа № 554/1530/26 Провадження № 2/554/2322/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 29752,85 грн. та суми судового збору в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви вказали, що з 09.09.2025 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування еклектичною енергією №02150796-1, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач є власником вказаного будинку, зареєстрований та проживає за вказаною адресою, на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії, він споживає електричну енергією та сплачує кошти за неї, а тому є споживачем послуг.

19.09.2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко Ольгою Павлівною та ОСОБА_2 у присутності представника споживача (особи, що допустила) ОСОБА_3 , було виявлено порушення:

п. 8.2.4. ПРРЕЕ - пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника. Виявити порушення під час контрольного обліку можливість існує.

п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О. П., Годиною Є. С. в присутності особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки ОСОБА_3 був складений акт про порушення №00019954 від 19.09.2025 року в двох примірниках. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та Каркач М. А.

Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00019954.

Акт про порушення № 00019954 від 19.09.2025 року складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне:

Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В акті про порушення № 00019954 від 19.09.2025 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення.

Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в акті про порушення №00019954 від 19.09.2025 року. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення та вказано про час і місце розгляду акта комісією оператора системи.

Акт про порушення підписаний особою, що допустила перевірку.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

29.10.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії А1 «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення №00019954 від 19.09.2025 року, оформлено протокол № 00019954. Споживач на засідання комісії не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Споживач на засідання комісії не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення п. п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.

Згідно з рішенням комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 29752,85 грн - розмір вартості електричної енергії, необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно акту про порушення № 00019954 від 19.09.2025 року.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.09.2025 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування еклектичною енергією №02150796-1.

З 09.09.2025 року ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію.

Таким чином, з 09.09.2025 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 02150796-1. Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.5.4. ККОЕЕ, оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії за власний рахунок забезпечують установлення, налаштування (зокрема параметризацію), заміну, модернізацію, реконструкцію, технічне переоснащення та/ або зміну місця встановлення за власною ініціативою, а також технічну підтримку, обслуговування та ремонт належних їм ЗКО (за власною ініціативою).

Відповідно до п. 5.1.3. ККОЕЕ, вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також вільного зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів.

19.09.2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко Ольгою Павлівною та ОСОБА_2 у присутності представника споживача (особи, що допустила) ОСОБА_3 - мами споживача було виявлено порушення п. 8.2.4. ПРРЕЕ - пошкодження пристроїв, а саме, шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових кіл ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника. Виявити порушення під час контрольного обліку можливість існує.

п. 8.2.5., ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О. П., Годиною Є. С. в присутності особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки ОСОБА_3 був складений атк про порушення №00019954 від 19.09.2025 року в двох примірниках. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та Каркач М. А.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

29.10.2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії А1 «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення №00019954 від 19.09.2025 року, оформлено протокол № 00019954. Споживач на засідання комісії не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Копію протоколу засідання комісії надіслано споживачу для відома.

Споживач на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно до п. п 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Верховний Суд за наслідками касаційного перегляду справ №916/1375/18 (постанови від 20.02.2019 року та від 31.10.2019 року), №920/801/21 (постанова від 01.09.2022 року), №914/2128/17 (постанова від 25.02.2020 року) зробив правовий висновок про те, що законодавство у сфері елекроенергетики не зобов`язує оператора системи розподілу доводити факт можливості вчинення чи у який спосіб вчинено порушення. ОСР має довести лише факт встановлення та передачі на збереження споживачу засобу обліку та, власне, сам факт виявлення порушення.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, установлених на них, а також не допускати пошкодження пристроїв, що обмежують доступ до струмоведучих частин.

Суд враховує, що відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення складається у присутності споживача або особи, яка допустила представників оператора системи до перевірки, та підписується ними. У разі наявності зауважень вони можуть бути зазначені в акті.

Водночас, як встановлено судом, у складеному акті будь-яких зауважень чи заперечень щодо встановлених порушень не зазначено.

Відповідно до пункту 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил.

Акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго». З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії для розгляду зазначеного акта, однак на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За результатами розгляду акта комісією встановлено, що відповідач допустив порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом пошкодження пристроїв шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих дооблікових клем ввідного автомату та струмоведучих клем електролічильника.

Згідно з рішенням комісії та здійсненим розрахунком обсяг і вартість необлікованої електричної енергії становить 29752, 85 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» становить 29752, 85 грн.

Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування викладених обставин суду не надано.

Аналогічна правова позиція щодо правової природи акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії висловлена Верховним Судом.

Так, у постановах Верховного Суду зазначено, що акт про порушення правил користування електричною енергією, складений уповноваженими представниками оператора системи у порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, є належним доказом виявленого порушення, якщо він підписаний споживачем або особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, та не містить зауважень щодо встановлених обставин.

Верховний Суд також звернув увагу на те, що у випадку підписання акта без зауважень споживач фактично підтверджує викладені у ньому обставини, а тому саме на нього покладається обов`язок довести недостовірність зафіксованих у ньому даних.

Крім того, Верховний Суд у постанові Верховний Суд дійшов висновку, що пошкодження або втручання у пристрої, які забезпечують захист вузла обліку електричної енергії та обмежують доступ до струмоведучих частин, саме по собі є підставою для визначення оператором системи обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Судом встановлено, що акт про порушення №00019954 від 19.09.2025 року складений уповноваженими представниками оператора системи у присутності особи, яка допустила їх до перевірки ОСОБА_3 . При цьому відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак своїм правом бути присутнім та надати пояснення не скористався.

Відповідачем також не подано належних і допустимих доказів, які б спростовували встановлені актом порушення або підтверджували неправомірність дій оператора системи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що акт про порушення ПРРЕЕ №00019954 від 19.09.2025 року є належним та допустимим доказом у справі, а здійснений позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, правова позиція щодо обов`язку споживача забезпечувати цілісність засобів обліку електричної енергії та пристроїв, що обмежують доступ до них, неодноразово висловлювалася Верховним Судом.

Так, у постанові Верховний Суд зазначенив, що споживач несе відповідальність за збереження засобів обліку та пломб, установлених оператором системи, а також за недопущення втручання у їх роботу або пошкодження пристроїв, що забезпечують їх захист.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду, у якій він вказав, що у разі встановлення факту пошкодження засобів обліку, пломб або інших пристроїв, які забезпечують облік електричної енергії, оператор системи має право визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Також Верховний Суд зазначив, що підписання споживачем або особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, акта про порушення без зауважень свідчить про відсутність заперечень щодо зафіксованих обставин на момент його складання, а тому такий акт є належним доказом встановленого порушення.

З урахуванням викладеного, а також того, що акт про порушення №00019954 від 19.09.2025 року підписаний особою, яка допустила представників оператора системи до перевірки, без будь-яких зауважень чи заперечень, відповідач неодноразово викликався на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак участі у їх розгляді не брав та доказів на спростування встановлених порушень суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 29752,85 грн на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_1 В АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819 місце знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій