Ухвала суду № 138595816, 29.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2454/26

Провадження № 2-п/539/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника відповідача адвоката Садового В.В. про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.06.2026 по справі № 539/2454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року по справі №539/2454/26 позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задоволено частково.

07 липня 2026 року представник відповідача адвокат Садовий В.В. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

В заяві зазначив, що вони не погоджуються з заочним рішенням та вважають, що воно підлягає скасуванню.

Про розгляд справи відповідач не знав, по причині перебування в лавах ЗСУ у зв`язку з мобілізацією з 04.06.2024. Повідомлень про розгляд справи 29.06.2026 не отримував ні від суду ні від позивача. Він не міг скористатися своїм правом надати суду та позивачу відзив з запереченнями. З позовними вимогами не згідний.

Представником відповідача дата судового засідання на якому було прийняте заочне рішення була встановлена при ознайомленні з розкладом судових засідань безпосередньо на сайті Лубенського міськрайонного суду в день його проведення.

В судове засідання представник відповідача адвокат Садовий В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності відповідача та представника відповідача. Заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 вересня 2026 року о 14 год 00 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова