Ухвала суду № 138595614, 27.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-р/537/5/26

Справа № 537/6301/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Пархоменко Н.В. із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука 01.04.2026 по справі №537/6301/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення в частині розміру суми стягнення на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що 21.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування в солідарному порядку. Заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в розмірі 8 002 (вісім тисяч дві) грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 7 854 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 74 коп., індекс інфляції в розмірі 741 (сімсот сорок одна) грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 210 (двісті десять) грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожного. Судовий наказ №537/6301/25, виданий 21.10.2025 та в подальшому надісланий на виконання приватному виконавцю Лукмасло Т.Ю., якою відкрито виконавчі провадження № 80287795 та №80287594 відповідно про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24.02.2026 виконавчі провадження №80287795 та 80287594 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінченні у зв`язку із повною оплатою заборгованості.

24.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука постановлена ухвала про скасування судового наказу у справі №537/6310/25, провадження №2-н/537/2797/2025.

В березні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Крюкіського районного суду м. Кременчука із заявою про поворот виконання рішення суду.

За результатами розгляду вказаної заяви 01.04.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука постановлена ухвала про поворот виконання судового наказу 537/6301/25, а саме постановлено: здійснити поворот виконання судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 21.10.2025 у справі №537/6301/25, провадження №2-н/537/2797/2025, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, шляхом: стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп., що становлять суму заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції, 3% річних; стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору; стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду видано 4 (чотири) виконавчих листа у справі, зокрема: про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору.

З огляду на вищевикладене представник заявника вважає, що обов`язок у боржника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по поверненню коштів споживачу ОСОБА_2 відсутній, так як останнім погашення заборгованості в розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп. не відбувалося, а був сплачений лише судовий збір в сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

За викладених обставин, як зазначає представник заявника, в резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2026 у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та державної виконавчої служби виникає потреба в отриманні роз`яснення зазначеної ухвали суду від 01.04.2026 року, зокрема чи підлягають стягненню з боржника за виконавчим провадженням на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп. кожному або лише на користь одного з боржників чи в солідарному порядку, у зв`язку з чим і вимушений був звернутися до суду з метою уникнення подвійного стягнення та, таким чином, неефективного використання бюджетних коштів.

В судовому засіданні представники заявника, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. та Пархоменко Н.В. вимоги заяви про роз`яснення судового рішення підтримали в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, підтвердивши, що сума боргу, стягнута за судовим наказом з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку, складає 8 954 грн. 03 коп., і тому вважає за необхідне стягнути з рахунків ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» саме цю суму та суму судового збору.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Згідно із положеннями частини 3 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, думку стягувача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №537/6301/25 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення задоволено частково, здійснено поворот виконання судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 21.10.2025 у справі №537/6301/25, провадження №2-н/537/2797/2025, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, шляхом:

- стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп., що становлять суму заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції, 3% річних;

- стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2а, код ЄДРПОУ 03338030) на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору;

- стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2а, код ЄДРПОУ 03338030) на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

На виконання вказаної ухвали суду Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано чотири виконавчих листа, а саме: про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору; про стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., що становлять суму судового збору.

Вказані виконавчі листи були пред`явлені до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно із частиною 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для звернення до суду представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» із заявою про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.04.2026 стало виникнення суперечностей при виконанні ухвали державним виконавцем, а саме питання щодо кола осіб, на користь яких підлягає стягненню з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сума коштів в розмірі 8 954 грн. 03 коп., та можливе стягнення подвійної суми з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Суд вважає невірним тлумачення державного виконавця змісту ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.04.2026 в частині стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» грошових коштів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що може привести до подвійного стягнення.

За викладених обставин, в даній справі метою роз`яснення судового рішення є уникнення державним виконавцем подвійного стягнення з рахунків Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь боржників грошових коштів за первісною ухвалою щодо стягнення боргу, у зв`язку із чим суд роз`яснює наступне.

За змістом ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.04.2026 по справі №537/6301/25 з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» підлягає до стягнення на користь обох стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключно єдина сума грошових коштів в розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп., що становить суму заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції, 3% річних.

Керуючись статтями 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030, адреса: місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2-А) про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.04.2026 по цивільній справі №537/6301/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення в частині стягнення боргу та судових витрат.

Роз`яснити, що стягненню з рахунку Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030, адреса: місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) підлягає виключно єдина сума грошових коштів в розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп., що включає в себе суму заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції, 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна