Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/1400/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача до суду подано заяву про закриття провадження по вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем.
З урахуванням вказаного просив суд закрити провадження по справі та вирішити питання щодо повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю спору, беручи до уваги, що згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що в ухвалі про закриття провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, наведене та те що провадження по вказаній справі закрито, у зв`язку із відсутністю спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений за наступними реквізитами: платіжна інструкція № 153248 від 14.04.2026 року; платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ»; код платника: 35625014; рахунок платника: НОМЕР_1 ; надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк»; отримувач: ГУК У Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача: 37959255, рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр ТОВ «ФК «ЄАПБ», Кременчуцький районний суд Полтавської області до ОСОБА_1 , № 86730.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 138595603, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1400/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: