Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/1954/26
Провадження №2-с/534/27/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про скасування судового наказу, виданого 07 липня 2026 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у справі № 524/3470/26 про солідарне стягнення з них на користь КП «ВУВКГ» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити встановлені законом реквізити, а згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн. Таким чином, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 166,40 грн.
Заявники у заяві просили звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вона є отримувачем пенсії в разі втрати годувальника, а також відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 на підставі ст. 8 цього Закону.
Суд вважає за необхідне детально проаналізувати заявлену підставу звільнення.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Пункт 3 частини першої цієї статті передбачає звільнення від сплати судового збору: позивачів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Наведена норма регулює виключно справи, пов`язані зі стягненням аліментів, і не поширюється на осіб, які отримують пенсію в разі втрати годувальника.
У чинній редакції статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутня окрема пільга, яка б звільняла від сплати судового збору осіб лише на тій підставі, що вони є отримувачами пенсії в разі втрати годувальника.
Таким чином, посилання заявників на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору є безпідставним.
Доказів наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору (зокрема, інвалідності І чи ІІ групи) до заяви не додано.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає, що до заяви не додано належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність підстав для застосування цієї норми.
Приписами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про скасування судового наказу з наданням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє заявників права повторно звернутися до суду з належним чином оформленою заявою після усунення недоліків (зокрема, після сплати судового збору або подання належних доказів для застосування ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникам без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Д.Ю. Комарова
Судове рішення № 138595562, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/1954/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: