Ухвала суду № 138595445, 29.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/749/20

провадження № 6/527/132/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.,

з участю секретаря судового засідання Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу № 527/749/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яка подана представником заявника Кириченко Ольгою Миколаївною про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у виконавчому провадженні № 69340291 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суми боргу у розмірі 26249,91 доларів США, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 12.04.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2233-02-7/USD.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 у справі №527/749/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 26249,91 доларів США.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за №65.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 2233-02-7/USD від 12.04.2007 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського МРУ МЮУ перебуває виконавче провадження №69340291 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №527/749/20, виданого Глобинським районний судом Полтавської області.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Посилаючись на вищевикладене представник заявника просила суд, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №69340291 з примусового виконання виконавчого листа №527/749/20, виданого Глобинським районний судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу у розмірі 26249,91 доларів США, стосовно ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник у заяві просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Боржник, стягував та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

23 лютого 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 527/749/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2233-02-7/USD від 12 квітня 2007 року в розмірі 26249,91 дол.США (а.с.8).

На виконанні у Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 69340291 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 23 лютого 2022 Глобинським районним судом Полтавської області, боржник: ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280 (а.с.17-18).

Згідно інформації про виконавче провадження від 24.03.2026, виконавче провадження 69340291, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , відкрито (а.с.17).

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів. Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає)у обсязі та на умовах, визначених цим договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів без ПДВ та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги. Згідно п. 1.2 Договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги (а.с.9-14).

Як вбачається з Витягу реєстру прав вимоги №65 до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги за кредитним договором №2233-02-7/USD, боржник ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , дата укладення договору 12.04.2007, загальна сума заборгованості 1133371,36 грн (а.с.15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставина, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги за кредитним договором №2233-02-7/USD, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ АБ «Укргазбанк», тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261,353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яка подана представником заявника Кириченко Ольгою Миколаївною - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 69340291 щодо примусового виконання виконавчого листа № 527/749/20 виданого 22 лютого 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2233-02-7/USD від 12 квітня 2007 року в розмірі 26249,91 дол.США, боржник: ОСОБА_1 , сторону виконавчого провадження стягувача: ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280, адреса місця знаходження: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ: 43115064, юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. О. Олефір