Ухвала суду № 138594947, 27.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4979/19

Провадження №2-сз/367/30/26

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову (арешт майна) застосовані ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2019 року по справі №367/4979/19 на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 19391954; дата набуття права власності: 02.07.2007 року; автомобіль марки Mersedes benz 316 CDI 2003 року випуску, дата реєстрації: 07.07.2017 року; автомобіль марки Mersedes benz 312 D 1997 року випуску, дата реєстрації: 28.04.2018 року, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що 22 листопада 2019 року Ірпінським міським судом Київської області (справа № 367/4979/19; провадження №2/367/4448/2019) було винесено ухвалу про забезпечення позову. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2026 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Учасники розгляду в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. До розгляду справи № 367/4979/19 по суті накладено арешт на наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 19391954; дата набуття права власності: 02.07.2007 року; автомобіль марки Mersedes benz 316 СDI 2003 року випуску, дата реєстрації: 07.07.2017 року; автомобіль марки Mersedes benz 312 D 1997 року випуску, дата реєстрації: 28.04.2018 року, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 заборгованість за договорами позики в розмірі 73000,00 (сімдесят три тисячі) доларів США, що еквівалентно 1948810 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений судовий збір у розмірі розмірі 9989,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційній інстанції не оскаржувалося.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2019 року по справі № 367/4979/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2019 року по справі № 367/4979/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: скасувати накладений арешт на наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 19391954, дата набуття права власності: 02.07.2007 року; автомобіль марки Mersedes benz 316 СDI 2003 року випуску, дата реєстрації: 07.07.2017 року; автомобіль марки Mersedes benz 312 D 1997 року випуску, дата реєстрації: 28.04.2018 року, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза