Ухвала суду № 138594900, 28.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8030/26

Провадження №2-с/367/99/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

28 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2026 року у справі №367/8030/26 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних втрат та суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк) заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг в розмірі 8500,00 грн., 3% річних в сумі 775,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 2796,25 грн., а всього на загальну суму в розмірі 12 071 грн. 98 коп, та суми судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп..

17.07.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. Вказує, що із вимогами стягувача не погоджується повністю. Заявлена до стягнення сума основного боргу 8 500,00 грн не відповідає фактичному стану розрахунків і повністю заперечується боржником.

Додає, що 15.07.2026 року нею здійснено два платежі на загальну суму 6 997,93 грн за платіжними інструкціями № AHK6-6C5P-1H68-XTA0 на суму 4 497,93 грн та № 3H16 68P7-A86E-E84K на суму 2 500.00 грн. Після зарахування зазначених платежів, за наявними даними, заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня.

Здійснення цих платежів не є визнанням заявленої стягувачем суми боргу 8 500,00 грн, правильності попередніх нарахувань, періоду їх виникнення, а також 3 % річних та інфляційних втрат. У судовому наказі не зазначено період утворення заявленого боргу, конкретний вид житлово-комунальної послуги, помісячні суми нарахувань, застосовані тарифи, дати виникнення прострочення, здійснені платежі та порядок їх зарахування. Акт звірки взаєморозрахунків і детальний розрахунок суми 8 500,00 грн. не надано, тому перевірити походження та правильність заявленої суми неможливо. Письмовий індивідуальний договір про надання відповідних послуг, підписаний боржником, відсутній. У наданому тексті судового наказу не визначено, який саме договір, публічний договір приєднання, договір управління багатоквартирним будинком або інша правова підстава застосовувалися стягувачем до її квартири та в який період. Отже, правова підстава, зміст та умови здійснених нарахувань є спірними й потребують дослідження доказів у позовному провадженні. Вимоги про стягнення 775,73 грн трьох процентів річних та 2 796,25 грн інфляційних втрат також є спірними. Стягувач не надав розрахунку цих сум щодо кожного окремого періоду із зазначенням суми боргу, дати початку та закінчення прострочення, кількості днів, формули, використаних індексів інфляції та врахованих платежів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206, яка застосовується з 24.02.2022 року, встановлено обмеження щодо нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань і процентів річних на заборгованість населення за житлово-комунальні послуги. У редакції, що діяла до 30.12.2023 року, така заборона не була обмежена окремими територіальними громадами; з 30.12.2023 року умови її застосування були змінені. Оскільки стягувач не зазначив періоди нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, неможливо перевірити дотримання постанови № 206 у редакціях, чинних у відповідні періоди. 16.07.2026 року мною направлено стягувачу заяву (вимогу) про надання документів, детального розрахунку та проведення звірки взаєморозрахунків. Звернення відправлено цінним поштовим відправленням з описом вкладення через АТ «Укрпошта», номер відправлення 0820501088312 від 16.07.2026 року. До поштового відправлення вкладено заяву від 16.07.2026 року, копію судового наказу, протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису до судового наказу та копії двох платіжних документів від 15.07.2026 року на загальну суму 6 997,93 грн. Сам факт необхідності витребування у стягувача договору, помісячного розрахунку, тарифів, відомостей про платежі, окремих розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат і проведення звірки підтверджує наявність реального спору про право та відсутність безспірності заявлених вимог. Таким чином, між сторонами існує реальний спір щодо факту наявності заборгованості, її правової підстави, періоду, складу та розміру. Заявлені вимоги не є безспірними.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2026 року у справі № 367/8030/26, провадження № 2 н/367/1926/2026.

Вказану заяву передано судді Мерзлому Л.В. 22.07.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2026 року у справі №367/8030/26, задовольнити.

Судовий наказ №367/8030/26, виданий 14.07.2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк) заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг в розмірі 8500,00 грн., 3% річних в сумі 775,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 2796,25 грн., а всього на загальну суму в розмірі 12 071 грн. 98 коп, та суми судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий