Постанова № 13859343, 24.01.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4102/10/1970

"24" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача: - Савки Н.В..;

представник відповідача - Залуцького І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцького відділення)

до приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП - 16147»

про стягнення заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 16595,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) (надалі по тексту позивач або Бережанська МДПІ) звернулася до суду з позовом про звернення стягнення з Приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП 16147»(надалі по тексту відповідач або ПРАТ «Підгаєцьке АТП 16147») за рахунок його активів заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 19716,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог по земельному податку на суму 3121,02 грн., оскільки Тернопільським окружним адміністративним судом уже винесено постанову про задоволення позовних вимог податкової інспекції по березень місяць 2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на додану вартість, по платі за спеціальне використання водних ресурсів, по податку на прибуток приватних підприємств, по комунальному податку та по земельному податку в сумі 16595, 04 грн.

Представник відповідача позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Крім пояснень представників сторін судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПРАТ «Підгаєцьке АТП 16147»зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа органами державної реєстрації 12.12.1996 р. та перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.

В порушення вказаних вище норм та п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу, сума якого за період з квітня місяця 2010 р. по жовтень місяць 2010 р. включно по земельному податку і з червня місяця 2010 р. по 17.12.2010 р. заборгованість відповідача перед бюджетними та державними цільовими фондами по податку на додану вартість, по платі за спеціальне використання водних ресурсів, комунальному податку, податку на прибуток приватних підприємств становить 16595,04 грн. в томі числі:

-податок на прибуток - 902,00 грн.;

-плата за спеціальне використання водних ресурсів 43,40 грн.;

-земельний податок 6469,74 грн.;

-податок на додану вартість 9151,00 грн.;

-комунальний податок 28,90 грн.

У звязку з несплатою податкового боргу, відповідачу було надіслано податкові вимоги № 1 від 02.10.2001 р. та №2/101 від 02.11.2001 р.

11.01.2002 р. податковим органом прийнято рішення №25 про стягнення коштів на продаж активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: обґрунтованим розрахунком сум, що стягується з відповідача, копія декларації №3935 від 04.08.2010р., копією декларації № 5624 від 19.11.2010р., копією декларації № 2749 від 21.06.2010р., копією декларації № 3469 від 19.07.2010р., копією декларації № 4273 від 18.08.2010р., копією декларації № 4439 від 20.09.2010р., копією декларації №5199 від 19.10.2010р., копією декларації № 6005 від 18.11.2010р., копією розрахунку № 3937 від 04.08.2010р., копією розрахунку № 5626 від 04.11.2010р., копією розрахунку № 5625 від 04.11.2010р., копією розрахунку № 3953 від 04.08.2010р., копією розрахунку № 3952 від 04.08.2010р., копією розрахунку № 441 від 29.01.2010р., копією розрахунку № 375 від 30.01.2009р., копією корінця першої податкової вимоги від 02.10.2001р. №1, копією корінця другої податкової вимоги від 02.11.2001р. № 2/101, копією рішення від 11.01.2002р. №25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, витягом з картки особового рахунку платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП - 16147»(Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Поповича, 2, і.н. 14051538) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 16 595, 04 грн., а саме:

по податку на додану вартість в сумі 9 151 грн., які перерахувати на р/р 31119029700445, одержувач Державний бюджет, код бюджетної класифікації 14010100, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588102;

-по платі за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 43, 40 грн., які перерахувати на р/р 31119029700445, одержувач Державний бюджет, код бюджетної класифікації 13020100, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588102; -по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 902 грн., які перерахувати на р/р 31119029700445, одержувач Державний бюджет, код бюджетної класифікації 11021000, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588102; -по комунальному податку в сумі 28, 90 грн., які перерахувати на р/р 33210828700446, одержувач місцевий бюджет Підгаєцької міської ради, код бюджетної класифікації 16010200, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588102; -по земельному податку в сумі 6 469, 74 грн. ( в тому числі пеня 187, 38 грн.), які перерахувати на р/р 33210828700446, одержувач місцевий бюджет Підгаєцької міської ради, код бюджетної класифікації 13050100, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588102. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 січня 2011 року. Головуючий суддяОсташ А. В. копія вірна СуддяОсташ А. В.