Ухвала суду № 138593001, 29.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6975/26

2/296/4119/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з позовною заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23 ЄДРПОУ 21133352) - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надіслав через підсистему електронний суд до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 30.10.2019 у розмірі 136889.18 грн , станом на 06.04.2026.

15.07.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання її копії.

17.07.2026 представник позивача надіслала заяву про усунення недоліків та докази усунення недоліків, що були підставою для залишення позову без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, справа є незначної складності, ціна позову 136 889,18 грн., що не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3328 грн = 266 240), суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23 ЄДРПОУ 21133352) - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09-45 годину 15 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря