Ухвала суду № 138592968, 29.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7314/26

2/296/4197/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Житомирський обласний центр зайнятості звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості, код ЄДРПОУ номер рахунку IBANUA658201720355429002007004025 Банк: 03491398, ДКСУ м. Київ. 6017,92 грн. (шість тисяч сімнадцять гривень дев`яносто дві копійки) та 2662,40 грн.( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2026 року заяву Житомирського обласного центру зайнятості було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей щодо адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_1 ; 2) відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачки електронного кабінету; 3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем Житомирським обласним центром зайнятості в електронному кабінеті 22.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 23.06.2026, мали бути усунуті позивачем до 27.07.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 23.06.2026 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська