Постанова № 138590529, 29.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/780/26

Провадження № 3/685/232/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, головного бухгалтера ТОВ «Святець»

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

при проведені камеральної перевірки своєчасності подання звітності за формою 4ДФ за травень 2026 ТОВ «Святець» в с. Святець посадовою особою головним державним інспектором Волочиського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУДПС в Хмельницькій області Сурмою О.А. встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Святець» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за травень 2026 року по строку 22.06.2026 (фактично подано 23.06.2026), чим порушив пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №2616/10/22-01-24-09 від 10.07.2026, акта про результати камеральної перевірки від 30.06.2026, які є у матеріалах справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою із інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №92/26/572/В (рішеня від 04.03.2026 №92/26/572/Р) вважаю, що його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, с-ще Теофіполь, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 37971775, рахунок:UA718999980314020542000022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя