Вирок № 13858996, 14.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Жижури Л.О.захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, та

жителя АДРЕСА_1

громадянина України, освітою середньою

спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Тернопільського міського суду від 01.03.1993 року за ч.1 ст.140 КК України до 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи лікування від наркоманії;

- вироком Тернопільського міського суду від 20.09.1994 року за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна, лікування від наркоманії;

- вироком Тернопільського міського суду від 05.09.1997 року за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, суворого режиму;

- вироком Тернопільського міського суду від 26.02.1998 року ч.2 за ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 1 місяць по вироку Тернопільського міського суду від 05.09.1997 року, призначено 3 роки 6 місяців ВТК, перегляд вироку на підставі ст.7 п “а” Закону України від 24.07.1998 року не ідбутий строк скорочено на 1/2 1 рік 4 місяці 5 днів;

- вироком Тернопільського міського суду від 12.09.2000 року за ч.2 за ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи лікування від наркоманії, на підставі ст.81 КК України, постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2002 року звільнений 19.07.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 28 днів;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.04.2010 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 шести місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 18 березня 2010 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернополі, в порушення вимог ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 р., згідно яких ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, незаконно придбав у невстановленому слідством місці одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, та зберігав при собі без мети збуту, коли був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення.

Під час особистого огляду в присутності понятих у підсудного ОСОБА_2 з правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій (ацетильований опій), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1339 грама.

Крім цього, 20 березня 2010 року біля 15 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Дружби в м.Тернополі, повторно, незаконно придбав у невстановленому слідством місці частини таблеток метадону, які зберігав при собі без мети збуту.

20 березня 2010 року біля будинку № 15, що по вул. Дружби в м.Тернополі підсудний ОСОБА_2, зберігаючи при собі придбані частини таблеток мета- дону, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду в присутності понятих у нього з правої кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилися чотири частини таблеток білого кольору, та з лівої кишені паперовий згорток оранжевого кольору, в середині якого знаходилися чотири частини таблеток білого кольору, в яких міститься метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальною масою 0,0949 грама та грошові кошти в сумі 1155 грн.

20 березня 2010 року біля 15 год. підсудний ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, біля 15 год., перебуваючи по вул.Дружби в м.Тернополі та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - ацетильований опій, зустрівся з громадянином ОСОБА_3 та запропонував останньому придбати у нього вищевказаний наркотичний засіб за ціною 160 грн. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_3 передав підсудному ОСОБА_2 гроші в сумі 160 грн., а останній незаконно, повторно, збув йому речовину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій (ацетильований опій), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1089 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 р., ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 18 березня 2010 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернополі, незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, та зберігав при собі без мети збуту. Також 20 березня 2010 року, перебуваючи по вул. Дружби, 15 в м. Тернополі, зберігав при собі без мети збуту незаконно придбані ним частини таблеток метадону, коли був затриманий працівниками міліції.

У силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі, просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав частково, зокрема повністю визнав вину по епізоду збуту наркотичного засобу 20 березня 2010 року, щиро розкаявся та суду пояснив, що 20 березня 2010 року біля 15 год. по вул.Дружби в м.Тернополі незаконно, повторно, збув ОСОБА_3 наркотичний засіб ацетильований опій за ціною 160 грн.

Свою вину по епізоду збуту наркотичного засобу від 25 грудня 2009 року не визнав та суду пояснив, що наркотичного засобу ОСОБА_4 не продавав, вважає, що останній дає неправдиві показання. Просить по даному епізоду його виправдати, а за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України (по епізоду від 20 березня 2010 року) його суворо не карати.

Крім часткового визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (по епізоду збуту наркотичного засобу від 20 березня 2010 року) підтверджується наступними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 20 березня 2010 року в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України у нього був проведений особистий огляд, після чого працівниками міліції вручено 300 грн. та медичний шприц ємкістю 5 мл. в упаковці. Згідно попередньої домовленості із підсудним ОСОБА_2 зустрівся з ним 20 березня 2010 року біля ЗОШ №12 по вул..Дружби в м. Тернополі, де передав підсудному ОСОБА_2 гроші в сумі 160 грн. купюрами номіналом: одну купюру 50 грн., дві купюри номіналом 20 грн., три купюри номіналом 10 грн. та вісім купюр номіналом 5 грн. та медичний шприц ємкістю 5 мл, після чого ОСОБА_2 набрав йому в медичний шприц 2 мл із флакону, який тримав в руках, наркотичного засобу ацетильованого опію. Після чого він направився на вул. Винниченка, де в автомобілі на нього чекали працівники міліції, які спостерігали за його діями. Разом із працівниками міліції поїхав у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, де в присутності понятих у нього було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений ацетильованим опієм до поділки 2 мл та гроші в сумі 140 грн., залишені від коштів в сумі 300 грн., наданих йому для проведення оперативної закупівлі. Вилучений під час особистого огляду медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, який опечатаний (Т.1 а.с. 181 183).

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 20 березня 2010 року був присутній у якості понятого у Тернопільському МВ, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції був проведений особистий огляд підсудного ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які він був одягнений, паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходились чотири частини таблеток білого кольору овальної форми; із лівої кишені штанів - паперовий згорток помаранчевого кольору, в середині якого знаходились чотири частини таблеток білого кольору овальної форми, а також грошові кошти в сумі 1155 грн. купюрами номіналом 200 грн. - одна купюра; 100 грн.- дві купюри; 10 грн.- п"ятдесят вісім купюр; 20 грн.- шість купюр; 5 грн.- одинадцять купюр, в тому числі 160 грн., виручених від реалізації наркотичного засобу ОСОБА_3

Виявлені два паперові згортки із вмістом в присутності понятих було поміщено у поліетиленовий пакет, який опечатаний та підписаний.

Зі слів підсудного ОСОБА_6, виявлені та вилучені частинки таблеток білого кольору овальної форми є наркотичним засобом «Методон».

Пояснення підсудний ОСОБА_2 дав добровільно (Т.1 а.с.99-100).

Показання свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні є аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні підтверджується, що 20 березня 2010 року ст. о/у в ОВС сектору ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 та о/у СВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 за вчинення адміністративного правопорушення в приміщення ТМВ УМВС України в Тернопільській області був доставлений підсудний ОСОБА_2 Після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАп України та начальником СБНОН майором міліції ОСОБА_11 проведено особистий огляд підсудного ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які він був одягнений, паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходились чотири частини таблеток білого кольору овальної форми, із лівої кишені штанів паперовий згорток помаранчевого кольору, в середині якого знаходились чотири частини таблеток білого кольору овальної форми, а також грошові кошти в сумі 1155 грн. купюрами номіналом 200 грн.- одна купюра; 100 грн.- дві купюри; 10 грн.- пятдесят вісім купюр; 20 грн.- шість купюр; 5 грн.- одинадцять купюр, в тому числі 160 грн., отриманих від ОСОБА_3 за продаж наркотичного засобу. Виявлені два паперові згортки з вмістом в присутності двох понятих були поміщені у поліетиленовий пакет та опечатаний. Вилучені у підсудного ОСОБА_2 гроші в сумі 1155 грн. поміщені поліетиленовий пакет, який опечатано.

Як пояснив підсудний ОСОБА_6 виявлені та вилучені частинки таблеток білого кольору овальної форми являються наркотичним засобом «Методон».

Показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судовому засіданні є аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (по епізоду збуту наркотичного засобу від 20 березня 2010 року), підтверджується наступними доказами по справі:

-рапортом працівників міліції від 20.03.2010 року про те, що ними та ОСОБА_3 проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 за гроші в сумі 300 грн. Оперативна закупівля наркотичних засобів проводилася без затримання продавця (Т.1 а.с.122);

- актом огляду грошових коштів від 20.03.2010 року, яким підтверджується, що в присутності понятих оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн.-одну купюру номіналом 100 грн., одну куп"юру номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 20 грн., шість куп"юр номіналом 10 грн. та десять куп"юр номіналом 5 грн., їх номера, серію переписано та відзнято на ксероксі, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (Т.1 а.с.125);

- актом огляду покупця від 20.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) одягнений в куртку чорного кольору, штани чорного кольору черевики чорного кольору та шапку чорного кольору. При собі у нього були гроші в сумі 300 грн. (одну купюру номіналом 100 грн., одну куп"юру номіналом - 50 грн., дві купюри номіналом - 20 грн., шість куп"юр номіналом 10 грн. та десять куп"юр номіналом 5 грн.), за які він мав провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_2(Т.1 а.с.126);

- протоколом оперативної закупівлі від 20.03.2010 року підтверджується, що в ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., який з його слів він придбав у ОСОБА_2 та гроші в сумі 140 (сто сорок гривень) купюрами номіналом - одну купюру номіналом 100 грн., три куп"юри номіналом 10 грн. та дві куп"ю номіналом 5 грн.(Т.1 а.с.133);

- протоколом огляду речових доказів від 15.05.2010 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 140 грн. та гроші в сумі 1155 грн., серійні номера яких переписані (Т.2 а.с.222);

- протоколом огляду речових доказів від 29.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто прозорий безбарвний поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться медичний шприц ємкістю 5 мл наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл. (Т.1 а.с.164-166);

- висновком експерта №2-445/09 від 15.04.2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору масою 1,2711 грама в медичному шприці ємкістю 5,0 мл., наконечник якого закритий канюлею від ін'єкційної голки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0739 грама (Т.1 а.с.147-150).

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України (по епізоду збуту наркотичного засобу від 20 березня 2010 року), тобто незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, вчинено повторно.

Також підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинене повторно.

Також органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України по епізоду збуту наркотичного засобу від 25 грудня 2009 року як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, вчинено повторно.

Проте судом не здобуто достатніх доказів про звинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України по вищевказаному епізоду від 25 грудня 2009 року.

Дані обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні, спростовуються зібраними і проаналізованими доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що він точно не пригадує, чи у грудні 2009 року придбавав наркотичний засіб у підсудного ОСОБА_2 Щодо добровільного надання медичного шприца працівникам міліції, ствердив, що даний медичний шприц він, можливо, придбав у інших осіб, а не у підсудного, оскільки наркотичні засоби купляв у невідомих осіб з грудня 2009 року по червень 2010 року. Вказаний шприц знайшов під ліжком за місцем свого проживання, а далі видав його працівникам міліції, погодившись із тим, що знайдений шприц придбав у підсудного ОСОБА_2

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві і в судовому засіданні є протиречиві, а показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_12. ОСОБА_13 були дані, виходячи з пояснень свідка ОСОБА_4, суд вважає їх необ"єктивними і не находить підстав для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по епізоду збуту наркотичного засобу 25 грудня 2009 року. У зв"язку з цим за даним епізодом підсудного ОСОБА_2 слід виправдати за відсутністю належних доказів.

Також суд вважає, що не можна прийняти до уваги висновок експерта, протокол огляду речових доказів, рапорт працівника міліції, які зібрані на підставі необ"єктивних пояснень свідка ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння, стан здоров"я з 1991 року перебуває на диспансерному обліку в Тернопільському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, сімейний стан неодружений, не працює, збіг обставин, при яких склався даний злочин, його матеріальний стан.

Суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України.

Дане покарання буде справедливим і законним.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 20.04.2010 року вироком Тернопільського міськрайонного суду був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Тому на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.04.2010 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц ємкістю 2 мл, закритий пластмасовим ковпачком та який наповнений рідиною коричневого кольору до поділки близько 0,6 мл;

- поліетиленовий пакет із двома паперовими згортками, в яких знаходиться по чотири частини таблеток білого кольору;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться медичний шприц ємкістю 2 мл, наконечник якого закритий ковпачком із залишками рідини коричневого кольору знищити.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 (по епізоду від 20 березня 2010 року), ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України (по епізоду

збуту наркотичного засобу від 25 грудня 2009 року) виправдати.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року, тобто за період з 20 квітня 2010 року по 14 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20 квітня 2010 року.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц ємкістю 2 мл, закритий пластмасовим ковпачком та який наповнений рідиною коричневого кольору до поділки близько 0,6 мл;

- поліетиленовий пакет із двома паперовими згортками, в яких знаходиться по чотири частини таблеток білого кольору;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться медичний шприц ємкістю 2 мл, наконечник якого закритий ковпачком із залишками рідини коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-444/10 від 15.04.2010 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-445/10 від 15.04.2010 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: