Ухвала суду № 138588740, 24.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2089/26

Номер провадження6/950/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» в особі представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66651003 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 31 березня 2021 року № 57266 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява обґрунтована тим, що 13 серпня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 628655-А. Право вимоги за цим договором послідовно відступалося: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання представники заявника та первісного стягувача, боржник і приватний виконавець не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Заперечень проти заяви та доказів, які б спростовували наведені заявником обставини, не подано.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши їх окремо та у сукупності, суд дійшов таких висновків.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження встановлено, що 30 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 66651003 з примусового виконання виконавчого напису № 57266, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

За виконавчим написом належить стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованість у загальному розмірі 8 308,50 грн.

Зазначена постанова є належним та допустимим доказом виникнення виконавчих процесуальних правовідносин і первісного набуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» статусу стягувача.

Інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованою 7 лютого 2026 року, підтверджено, що виконавче провадження № 66651003 має стан «Відкрито». Боржником зазначена ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а виконавчим документом - виконавчий напис від 31 березня 2021 року № 57266 на суму 8 308,50 грн.

Із цієї інформації також установлено, що 30 січня 2025 року матеріали виконавчого провадження були передані приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та прийняті ним до виконання. 30 червня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Довідка ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року № 25770094906-1 додатково підтверджує наявність виконавчого провадження № 66651003 щодо ОСОБА_1 , відкритого 30 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису № 57266 за кредитним договором № 628655-А.

Доказів закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа без виконання або визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять.

З договору факторингу № 40071779-20 від 9 жовтня 2019 року встановлено, що ТОВ «СС ЛОУН» як клієнт відступило ТОВ «ФІНФОРС» як фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами реєстру прав грошових вимог, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо включених до реєстру боржників.

Витяг із Реєстру прав грошових вимог від 9 жовтня 2019 року містить відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 628655-А від 13 серпня 2019 року та загальний розмір вимоги 7 108,50 грн, з яких: 3 000 грн - основна сума кредиту; 2 623,50 грн - проценти; 1 485 грн - неустойка.

Ідентифікаційні дані боржника, номер і дата кредитного договору повністю відповідають відомостям, наведеним у наступних договорах і реєстрах.

Договір факторингу, реєстр, акт приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог та акт приймання-передачі документів підписані представниками ТОВ «СС ЛОУН» і ТОВ «ФІНФОРС» та скріплені печатками юридичних осіб. У сукупності ці документи підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» як клієнтом та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як фактором укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до пункту 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

Реєстр прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року містить окремий запис № 20006 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 628655-А від 13 серпня 2019 року. Загальний розмір переданої вимоги становить 7 108,50 грн.

Договір і реєстр підписані уповноваженими представниками ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», скріплені печатками. Таким чином, на момент вчинення 31 березня 2021 року виконавчого напису № 57266 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було належним кредитором ОСОБА_1

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як клієнтом та ТОВ «ФК «Позика» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

За пунктом 1.1 договору клієнт зобов`язався відступити фактору право грошової вимоги до боржників, включаючи основну суму зобов`язання, проценти, пеню та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що права вимоги переходять до фактора в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників. Після підписання акта ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором щодо включених до реєстру боржників та набуває відповідних прав вимоги.

Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року містить запис № 18961 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 628655-А від 13 серпня 2019 року. У реєстрі зазначені: сума виконавчого документа - 8 308,50 грн; сума боргу за кредитним договором - 7 108,50 грн; прострочене тіло кредиту - 3 000 грн; прострочені проценти - 2 623,50 грн; пеня та штрафи - 1 485 грн.

Таким чином, останній реєстр прямо містить не лише реквізити кредитного договору та суму кредитної заборгованості, а й суму виконавчого документа № 57266.

Відповідно до акта приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло Реєстр боржників № 1, до якого включено 46 564 боржники із загальною сумою заборгованості 639 147 523,58 грн. Акт підписаний директорами обох товариств та скріплений їхніми печатками.

Надані платіжні інструкції №№ 6054502, 6054623, 6054631, 6054633, 6054644, 6054649, 6054650, 6054658 та 6054662 за період з 24 жовтня 2025 року до 5 січня 2026 року підтверджують перерахування ТОВ «ФК «Позика» на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» коштів на виконання пункту 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ та акта приймання-передачі Реєстру боржників № 1. Загальна сума коштів за цими платіжними документами становить 6 930 490,33 грн.

Водночас за умовами пункту 1.2 договору юридичним фактом переходу прав вимоги є підписання акта приймання-передачі реєстру. Платіжні документи додатково підтверджують реальність правочину та його фактичне виконання сторонами.

Додаткова угода від 6 січня 2026 року № 25770094906 до договору про надання правничої допомоги № 39493634-ЗСТ від 5 січня 2026 року підтверджує надання адвокату Кролевцю Р.І. доручення на представництво інтересів ТОВ «ФК «Позика» у питанні заміни сторони у виконавчому провадженні № 66651003. Цей документ підтверджує підстави представництва заявника, але самостійно не доводить переходу права вимоги.

Заява ТОВ «ФК «Позика» визначає зміст вимог і правову позицію заявника, однак факт правонаступництва суд установлює не з тверджень заявника, а з договорів факторингу, реєстрів прав вимоги, акта приймання-передачі та документів виконавчого провадження.

Надані докази є взаємопов`язаними та послідовно підтверджують рух одного й того самого права вимоги. У всіх реєстрах збігаються ПІБ і РНОКПП боржника, номер та дата кредитного договору, а також загальний розмір кредитної заборгованості - 7 108,50 грн. Останній реєстр додатково містить суму виконавчого документа - 8 308,50 грн.

Суперечностей, які б ставили під сумнів безперервність переходу права вимоги, судом не встановлено.

За статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсними договорів факторингу від 9 жовтня 2019 року, 28 грудня 2020 року та 16 жовтня 2025 року суду не надано. Тому діє встановлена законом презумпція їх правомірності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. Тому відсутність окремої згоди ОСОБА_1 не впливає на дійсність переходу права вимоги.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Таким чином, укладення договору факторингу та включення конкретної вимоги до підписаного сторонами реєстру є передбаченою законом підставою заміни кредитора в матеріальному зобов`язанні.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У справі виконавче провадження № 66651003 відкрито та не закінчено, а матеріальне правонаступництво підтверджено належними письмовими доказами.

Розбіжність між сумою кредитної заборгованості 7 108,50 грн та загальною сумою виконавчого документа 8 308,50 грн пояснюється включенням до виконавчого напису плати за його вчинення. При цьому Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року прямо містить суму виконавчого документа 8 308,50 грн, що виключає сумнів у тому, якого саме виконавчого провадження стосується передане право.

Під час розгляду заяви про заміну стягувача суд не переглядає розмір заборгованості та не вирішує питання про законність виконавчого напису, оскільки предметом розгляду є виключно наявність матеріального правонаступництва і процесуальних підстав для заміни сторони.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло належне ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 628655-А, а також право бути стягувачем у відкритому виконавчому провадженні № 66651003.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 204, 512517, 1077 ЦК України, статтями 55, 89, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66651003 з примусового виконання виконавчого напису № 57266, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 8 308,50 грн, на його правонаступника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ