Ухвала суду № 138588117, 29.07.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

29.07.2026

Справа № 713/261/26

Провадження 2/721/233/2026

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Іннова Нова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором № 8352100525 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2025 року у розмірі 35 724,00 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000гривень, заборгованості по процентам 11 724 гривень 00 коп, сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору 16 000, а також судові витрати у розмірі 2662 гривні 40 коп.

Ухвалою судді від 18.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок її розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України доказів.

Просить витребувати докази з AT КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, Ід), а саме:

Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий

рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2

грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 29.05.2025 р.

Виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) -

НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 8352100525 від 29.05.2025 р. з 29.05.2025 по 30.05.2025 рр.

Посилається на те, що самостійно надати суду запитувану інформацію, яка має значення по даній справі, позивач не має можливості у зв`язку із тим, що дана інформація є банківською таємницею

Представник позивача адвокат Андрущенко М.В. в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася хоча судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені вище докази, оскільки остання містить банківську таємницю, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, запитувана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» адвоката Андрущенко М.В. - задовольнити.

Витребувати докази з AT КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, Ід), а саме:

Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий

рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2

грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 29.05.2025 р.

Виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) -

НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 8352100525 від 29.05.2025 р. з 29.05.2025 по 30.05.2025 рр.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк