Рішення № 138587499, 29.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1368/26

Провадження № 2/439/902/26

29 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.08.2025-100000807від 10.08.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 6500,00 грн строком на 140 днів.

06.09.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 146 00, 00 грн. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й Транш) - 113 днів з дати його надання.

27.09.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 16600,00 грн. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й Транш) - 92 днів з дати його надання.

05.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 24400,00 грн. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й Транш) - 84 днів з дати його надання.

18.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807від 10.08.2025, відповідно до якогострок, на який надається Кредит 154 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 10.01.2026.

15.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807від 10.08.2025, відповідно до якого строк, на який надається Кредит 168 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 24.01.2026.

29.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, відповідно до якого строк, на який надається Кредит 182 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту 07.02.2026.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 43 837,33 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 926,05 грн, по процентам в розмірі 13 948,25 грн,процентів нарахованих згідно ст.625 ЦК України 9963,03 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, кредит не погашає позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 у сумі 43 837,33 грн та судовий збір.

Ухвалою судді від 19.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 29.07.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 10.08.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки від 10.08.2025, уклали кредитний договір №10.08.2025-100000807.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1.).

Згідно з умовами п.4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2877.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається в сумі 6500,00 грн на строк 140 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 27.12.2025; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом,яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Умовами договору, п. 7.6 та 9.1, передбачена відповідальність за порушення умов договору.У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії (якщо комісія встановлена договором) до позичальника може бути застосована неустойка.

Розмір комісії, передбачений у п. 7 Заявки до кредитного договору №10.08.2025-100000807, та становить 20% від суми Кредиту та дорівнює 1300 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

У заявці зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним договорам: 4441-11XX-XXXX-2877.

У Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 позичальник підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, з якими він попередньо уважно ознайомився.

До укладення кредитного договору відповідачу надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту -інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ, що підтверджується Інформацією отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

На підтвердження переказу коштів, позивач надав довідку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до довідки вих. №596-0806 від 08.06.2026, 10.08.2025 13:55:51 успішно перераховано кошти в сумі 6500,00 грн, на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 828989913, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.08.2025-100000807.

06.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти). Відповідно до якого, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 14 600,00 грн. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 113 днів з дати його надання. Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

До укладення кредитного договору (додаткового договору) відповідачу надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту -інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження переказу коштів, по додатковому договору, позивач надав довідку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до довідки вих. № 595-0806 від 08.06.2026, 06.09.2025 19:12:34 успішно перераховано кошти в сумі 8100,00 грн, на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 855713848,, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.08.2025-100000807.

27.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025. Відповідно до якого, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 16 600,00 грн. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й Транш) - 92 днів з дати його надання. . Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

До укладення кредитного договору (додаткового договору) відповідачу надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту -інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження переказу коштів, по додатковому договору, позивач надав довідку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до довідки вих. № 594-0806 від 08.06.2026, 27.09.2025 18:17:48 успішно перераховано кошти в сумі 2000,00 грн, на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 875861058, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.08.2025-100000807.

05.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 24 400,00 грн. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й Транш) - 84 днів з дати його надання.

Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

До укладення кредитного договору (додаткового договору) відповідачу надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту -інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження переказу коштів, по додатковому договору, позивач надав довідку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до довідки вих. № 593-0806 від 08.06.2026, 05.10.2025 14:50:14 успішно перераховано кошти в сумі 7800,00 грн, на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 883215819,, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.08.2025-100000807.

18.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025. Відповідно до якого сторони погодили строк, на який надається кредит 154 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 10.01.2026. Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

15.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 ід 10.08.2025. Відповідно до якого строк, на який надається кредит 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 24.01.2026. Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

29.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025. Відповідно до якого строк, на який надається кредит 182 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 07.02.2026. Додатковий договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором.

Відповідач не надав своєчасно ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025, станом на 07.02.2026 заборгованість відповідача складає 43 837,33 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 926,05 грн, заборгованості по процентам в розмірі 13 948,25 грн, процентів нарахованих згідно ст.625 ЦК України 9 963,03 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» уклали в електронній формі Договір про надання кредиту № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025.

З поданих позивачем документів встановлено, що при укладенні договору кредитор з`ясував особу позичальника, його персональні дані, ідентифікаційний номер, платіжний засіб, на який перераховано кошти.

Підстав вважати, що персональні дані відповідача були використані кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені надано не було.

Відповідач будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.

Укладений Договір про надання кредиту № 10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 та додаткові договори до нього відповідають вимогам Закону, оскільки визначені у ньому умови кредитування сторонами погоджені, що свідчить про добровільне волевиявлення сторін.

На виконання умов договору кредитор здійснив переказ суми позики відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає.

Відповідно до розрахунків позивача, заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 становить 43 837,33 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 926,05 грн, заборгованості по процентам в розмірі 13 948,25 грн, процентів нарахованих згідно ст.625 ЦК України 9963,03 грн.

Проценти за користування кредитом нараховані позивачем у розмірі та у межах строку кредитування, визначених умовами кредитного договору №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025.

З огляду на це, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19 926,05 грн, процентами в розмірі 13 948,25 грн, оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.

Щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2025 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який надалі відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

За наведених обставин, стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 9963,03 грн за договором кредитної лінії №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 у сумі 33 874,30 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 926,05 грн, по процентам в розмірі 13 948,25 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до суми заявлених вимог.

Позов заявлений на суму 43837,33 грн, суд задовольнив позов на суму 33874,30грн, що складає 77,27%.

Судовий збір, що підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача пропорційно до суми заявлених вимог, складає 2057,24 грн (2662,40х0,7727=2057,24).

Керуючись статтями 264, 265, 280 282, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.08.2025-100000807 від 10.08.2025 в розмірі 33874, 30 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 926,05 грн, по процентам в розмірі 13 948,25 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2057,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032 м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29 липня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк