Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 рокуСправа № 335/5433/26 Провадження № 1-кп/331/949/2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 12025080000000064, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сетеньове Покровського району Орловської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, на момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
13.07.2026 з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.06.2026 до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на надійшов даний обвинувальний акт.
Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
24.07.2026 до суду надійшло клопотання захисника про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Зі змісту клопотання випливало, що в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя перебувають два згаданих кримінальних провадження і саме для їх об`єднання ухвалою апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було направлено з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
В судовому засіданні прокурор просив прийняти до розгляду даний обвинувальний акт і об`єднати вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Аналогічну позицію висловили обвинувачений і його захисник.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання захисника суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
Дане кримінальне провадження, як вже зазначалось, надійшло до суду на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.06.2026. В мотивувальній частині зазначеної ухвали йшлося про доцільність його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , для їх розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України також знаходиться в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 . Судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато. У заданому провадженні фігурують ті самі потерпілі, свідки, та обвинуваченим (за виключенням обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255-1 КК України) інкримінується вчинення одних і тих самих кримінальних правопорушень, що і ОСОБА_4 .
Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 12025080000000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає прийняттю до розгляду Олександрівським районним судом міста Запоріжжя і об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314, 316, 334, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд
постановив:
прийняти до розгляду Олександрівським районним судом міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 12025080000000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України (ЄУ № 335/5433/26, провадження № 1-кп/331/949/2026) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України (ЄУ № 335/3404/24, провадження № 1-кп/331/224/2026).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУ № 335/3404/24 (провадження № 1-кп/331/224/2026).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138587110, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5433/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: