Ухвала суду № 138586231, 29.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Чернігів Справа № 640/13300/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підземспецбуд» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підземспецбуд» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 1197265/39440399 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 дата складання 31.05.2019, прийняте комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

зобов`язати Державну фіскальну службу України вчинити дії, а саме зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.05.2019, на суму 80776,13 ПДВ 16 155, 226 грн, продавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Підземспецбуд» покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-І».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. від 05.08.2019 відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

На виконання положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Житняк Л.О. у зв`язку з чим ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 17.04.2025 було прийнято до свого провадження справу № 640/13300/19 за вищевказаним позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справа передана для розгляду судді Дубіній М.М.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 15.07.2026 прийнято до свого провадження справу № 640/13300/19 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 замінено відповідача Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України.

29.07.2026 до суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю його представника.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

У свою чергу згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю його представника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення розгляду справи №640/13300/19 за участю його представника відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА