Ухвала суду № 138585514, 28.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7505/26

н/п 2/953/4385/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

Позивач, КП «Житлокомсервіс» звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2008 по 01.03.2019 та за період з 01.02.2022 по 31.05.2026 в загальному розмірі 36697,45 грн, а також судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будьякого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомлени належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.