Рішення № 138585238, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9648/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 317,20 грн.

Позов мотивовано тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії та на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 429, здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Позивач зазначає, що відповідачка приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що, за твердженням позивача, підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

За твердженням позивача, відповідачка неналежно виконувала обов`язок щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим за період з 01.11.2021 по 01.02.2024 утворилася заборгованість у сумі 11 317,20 грн, яка добровільно не погашена.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, де вказано, що останній не заперечує проти заочного розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2026 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судові засідання повторно не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 ЦК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 429, здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, а постачання електричної енергії за вказаною адресою здійснюється ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Особовий рахунок містить відомості про адресу об`єкта споживання, параметри вузла обліку, тип тарифу, дату укладення договору про постачання універсальних послуг 01.01.2019, а також інформацію щодо стану розрахунків за спожиту електричну енергію.

Із наданої позивачем довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2026 обліковано споживання електричної енергії в обсязі 11 074 кВт·год на загальну суму 15 119,58 грн, при цьому сплачено відповідачем 3 802,38 грн. У довідці зазначено про наявність станом на 31.12.2026 заборгованості у розмірі 11 317,20 грн.

Згідно з абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 залишок заборгованості також становить 11 317,20 грн.

Позивач стверджує, що зазначена заборгованість утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за період з 01.11.2021 по 01.02.2024, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом про її стягнення.

Оцінка суду.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на умовах договору постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання.

Згідно з п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є, зокрема, факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити грошові кошти, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії до об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії, що підтверджується матеріалами справи, зокрема абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

Наявність особового рахунку на ім`я відповідача, факт постачання електричної енергії та розмір заборгованості у сумі 11 317,20 грн підтверджуються абонентською книжкою особового рахунку та довідкою про спожиту та оплачену послугу електропостачання, наданими позивачем.

Відповідач відзиву на позов не подала, доказів, які б спростовували розрахунок позивача або підтверджували оплату заявленої до стягнення суми заборгованості, суду не надала.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позивач довів факт існування між сторонами договірних правовідносин, факт постачання відповідачу електричної енергії, а також наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 317,20 грн, тоді як відповідач зазначені обставини не спростувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 317,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжного доручення позивачем було сплачено 2 662,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83,141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2021 року по 01.02.2024 в розмірі 11 317,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» суму сплаченого судового збору у 2 662,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код 41999833.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Олена ГОЛЯНА