Постанова № 138585078, 29.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/987/26 Провадження № 3/302/319/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Грушевського у селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-5301», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим їх власникам завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725125 від 21 липня 2026 року;

?схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 липня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2026 року;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21 липня 2026 року.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП наведені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, не містять істотних суперечностей та у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння правопорушника, яке підтверджується визнанням вини та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода не спричинила тяжких наслідків, правопорушник визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП, є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із особи, на яку накладається адміністративне стягнення судом, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі її оскарження не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому статтею 308 КУпАП, із стягненням із ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом.

Апеляційна скарга на постанову подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку або якщо в поновленні такого строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.