Постанова № 138584834, 29.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5115/26

3/405/751/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу вчителем в Музичній школі №3 м.Кропивницький, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №488635 від 17.07.2026 ОСОБА_1 29.05.2026 близько 01.06 год. в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою дитини, внаслідок чого донька, якій на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, а саме незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину 25B-NBOMe та 25N-NBOMe у невеликих розмірах. Після вживання зазначених психотропних речовин ОСОБА_2 була доставлена до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» з діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/6897-НЗПРАП від 03.06.2026 та №СЕ-19/112-26/8079-НЗПРАП від 09.07.2026, маса виявлених психотропних речовин становить 25B-NBOMe 0,0013 г. та 25N-NBOMe 0,0007 г., що згідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до невеликих розмірів. За вказане діяння передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що заперечує сам факт ухилення виконання батьківських обов`язків. Під час подій 29.05.2026 дійсно знайшла у своєї доньки ОСОБА_2 прозорий зіп-пакет, який їй належав, у середині якого знаходилися фрагменти різнокольорового паперу, про які вона не знала. Після виявлення отруєння у доньки, забезпечила її лікування. Шкодує, що вказане сталося, оскільки з донькою проводить бесіди щодо негативного впливу наркотичних речовин на здоров`я людини. Донька цього року закінчила 9й клас ЗСШ №35, відвідує гуртки легкої атлетики, танців, художньої школи, закінчила музичну школу з відзнакою. На даний час донька перебуває під її постійним наглядом. Вказала, що аналогічного не повториться.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, в т.ч. передбачене ст. 44 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів, після доставлення 29.05.2026 близько 01.06 год. неповнолітня ОСОБА_2 до КНП «ОКДЛ КОР» та в ході огляду місця події, у останньої виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, який належить малолітній, у середині якого знаходилися фрагменти різнокольорового паперу. Вказані предмети вилучено та поміщено до спеціального пакету. Крім того, 29.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Державності, буд. 28, корп. 2, кв. 154, вилучено два фрагменти ТН ТОВ «Нова пошта» № 20451450212427, які "поміщено до спеціального пакета НПУ № WAR0016305. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/6897-НЗПРАП від 03.06.2026 встановлено, що наданий на дослідження кольоровий паперовий фрагмент містить особливо небезпечні психотропні речовини - 25B-NBOMe та 25N-NBOMe, обіг яких заборонено. Кількісне визначення вказаних речовин не проводилося у зв`язку з відсутністю стандарту даних речовин у колекції Відділу ДМРВ Кіровоградського НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження упаковано до спеціального пакета експертної служби № 6742167. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-26/8079-НЗПРАП від 09.07.2026 встановлено, що в наданій на дослідження рідині жовтого кольору, отриманій у результаті попереднього дослідження за висновком експерта № СЕ-19/112-26/6897-НЗПРАП від 03.06.2026, містяться особливо небезпечні психотропні речовини 25B-NBOMe та 25N-NBOMe, обіг яких заборонено. Маса 25B-NBOMe у наданій на дослідження рідині, з урахуванням речовини, використаної під час попереднього дослідження, становить 0,0013 г, а маса 25N NBOMe - 0,0007 г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, маса 25B-NBOMe та 25N-NBOMe - 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , якій виповнилося 15 років, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на її матір ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №488635 від 17.07.2026; рапортом інспектора СЮП відділу взаємодії з громадянами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.07.2026; рапортом інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2026; витягом з ЄРДР за №12026121130000302; протоколом огляду місця події від 29.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновками судово експертизи №СЕ-19/112-26/6897-НЗПРАП від 03.06.2026 та №СЕ-19/112-26/8079-НЗПРАП від 09.07.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2026.

При цьому, суд звертає увагу, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, в т.ч. передбачене ст.44 КУпАП, а не в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Для притягнення особи (батьків або осіб, які їх замінюють) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП достатньо вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою особою адміністративних правопорушень у майбутньому, та вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA368999980313040106000011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Речові докази:

особливо небезпечні психотропні речовини 25B-NBOMe та 25N-NBOMe, обіг яких заборонено, масою 25B-NBOMe - 0,0013 г, 25N NBOMe - 0,0007 г., що передані на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

два фрагменти ТН ТОВ «Нова пошта» № 20451450212427, які поміщено до спеціального пакета НПУ № WAR0016305 та передані на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького Світлана Михайлівна Льон