Рішення № 138584807, 07.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9651/25

Номер провадження 2-о/404/238/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Ковальової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебували у шлюбі зареєстрованому Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області, від 24 березня 1988 року, актовий запис № 7.

В обґрунтування заяви зазначає, що в зв`язку з розбіжністю в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: що шлюб укладено «24».03.88 цифрами та «Двадцять третього» березня тисяча дев`ятсот вісімдесят восьмого року прописом, неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку з чим їй запропоновано звернутись до суду для встановлення вищезазначеного факту.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.09.2025 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник заявника усунув.

29.09.2025 року представник заявника надав на виконання вимог ухвали від 17.09.2025 року заяву в новій редакції, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області, від 24 березня 1988 року, актовий запис № 7.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 жовтня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 лютого 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №17/2025 (номер у спадковому реєстрі 73911880) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надійшла до суду 20.02.2026 року.

Представник заявника до суду не з`явився, повідомлений; надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав додаткові пояснення, просив розгляд справи провести у їх відсутності та на підставі чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Первісно подана до суду заява від 12.09.25р. містила наступне формулювання - встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебували у шлюбі зареєстрованому Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області, від 24 березня 1988 року, актовий запис № 7.

В заяві від 26.09.25р. формулювання змінилось - встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі зареєстрованому Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області, від 24 березня 1988 року, актовий запис № 7.

В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з датою видачі 24 березня 1988 року, який зареєстрований Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області є наступний запис: уклали шлюб 24.03.88 Двадцять третього березня Тисяча дев`ятсот вісімдесят восьмого року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 (а. с. 7-8).

20 лютого 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслав ОСОБА_3 письмове сповіщення про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_2 (а. с. 9 на звороті).

24 лютого 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гаврилівка, Бериславського району, Херсонської області (а. с. 9).

Після загибелі чоловіка ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 для призначення і виплати одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців, загиблих в період дії воєнного стану. Вивчивши подані документи, їй повідомили, що в зв`язку з розбіжністю в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме, що шлюб укладений 24.03.88 цифрами та «Двадцять третього» березня тисяча дев`ятсот вісімдесят восьмого року прописом, неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропоновано звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту.

8 квітня 2025 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 , мати померлого ОСОБА_2 .

8 квітня 2025 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , дружина померлого ОСОБА_2 .

19 серпня 2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Грузьке, Кропивницького району, Кіровоградської області (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено в частинах 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто, при зверненні до суду в порядку окремого провадження для заявника діють загальні норми і правила цивільного процесу. Його права, свободи чи законні інтереси повинні бути порушені, невизнані або оспорювані зі сторони будь-якої фізичної чи юридичної особи. Також заявник повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог шляхом надання відповідних доказів або клопотань про їх витребування.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

На першій сторінці в другому абзаці первісно поданої заяви від 12.09.2025 року про встановлення факту, що має юридичне значення надрукований наступний текст: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 (далі - Заявник/ ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження» (а. с. 1).

На першій сторінці в другому абзаці поданої заяви від 26.09.2025 року про встановлення юридичного факту надрукований аналогічний за змістом текст (а. с. 19).

В додатках ні до першої, ні до другої редакції заяви не вказаний такий документ, як копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ознайомившись з яким суд міг переконатись, що батьком ОСОБА_1 є дійсно загиблий ОСОБА_2 , а матір`ю - померла ОСОБА_3 .

Відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 і в надісланій до суду приватним нотаріусом Озерним М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В наявній копії паспорта ОСОБА_1 відсутній запис про прізвища його батьків (а. с. 6).

Як визначено в ч. 2 ст. 78, ч. 6 ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може самостійно шляхом аналізу прізвищ осіб, місць їх проживання в минулому, певних документів, збігу інших подій або обставин справи робити висновки стосовно тих фактів, що повинні бути підтверджені у визначений законом спосіб. Тобто тієї обставини, що існує свідоцтво про народження ОСОБА_1 (заявника по справі), в якому його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник по справі ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами - копією свідоцтва про своє народження, свого споріднення із загиблим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , а відтак не довів правову підставу для свого звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тому, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 12, 78, 81, 83, 84, 294, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебували у шлюбі зареєстрованому Кубинською с/радою Одинцовського р-ну Московської області, від 24 березня 1988 року, актовий запис №7 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Повне судове рішення складено 13.07.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО