Рішення № 138584624, 21.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/778/26

Номер провадження №2/351/1038/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради, про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , які заповіли онучці, позивачу по справі ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що зазначене господарство відносилось до колгоспного двору, частки в якому не визначені.

Станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: спадкодавці - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Отже, кожен із них мав право на 1/5 частки у колгоспному дворі.

Першою із членів колгоспного двору померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадкоємцем за заповітом на все її майно є ОСОБА_1 .

Наступним помер ОСОБА_5 частку якого також успадковала ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою нотаріуса № 71/02-14 від 24.02.2026, частка якої збільшилась до 3/5.

Таким чином, ОСОБА_1 претендує на 3/5 частки у вищезгаданому житловому будинку, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/5 частки кожен.

Отже, у зв`язку із тим, що позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі у зв`язку із відмовою нотаріуса, а також позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть зареєструвати свої частки з причини їх не визначеності, змушені звернутись до суду.

Представник позивачів, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника міської ради та покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 , 1930 р.н., (голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , 1933 р.н., (дружина), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 1966 р.н., (донька), ОСОБА_3 , 1965 р.н., (зять), ОСОБА_1 , 1987 р.н., (онука), кожен з яких мав право на 1/5 частки будинку та відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою № 49 від 18.02.2026 року Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, Старостинський округ № 1. с. Новоселиця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2024 року, яке видане Снятинським відділом ДРАЦС у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки нотаріуса № 71/02-14 від 24.02.2026р., спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Таким чином позивачка ОСОБА_1 , претендує на 3/5 частки у вищезгаданому житловому будинку, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/5 частки кожен

Відповідно до заповіту від 20.05.2020 року, посвідченого секретерам виконкому Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Захарія Н.Г., ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 20.05.2020 року, посвідченого секретерам виконкому Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Захарія Н.Г., ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно звіту, про оцінку житлового будинку, вартість будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 369 780 грн.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача станом на 03.02.2025р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстровій книзі, під реєстраційним номером 103.

Довідками державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 71/02-14 від 24.02.2026 року підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 24.02.2026р. № 72/02-31, позивачці ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що зазначене господарство відносилось до колгоспного двору, частки в якому не визначені.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, у зв`язку із відмовою нотаріуса, а також позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть зареєструвати свої частки з причини їх не визначеності.

За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивачам, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 3/5 частки житлового будинку, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, набули право власності по 1/5 частці житловогобудинку по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ