Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 317/3637/25
Провадження № 2/197/886/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Кушугум, вул. Соборна, 23), Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107) про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2026 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що розгляд даної справи припинено на стадії розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд справи по суті.
Зважаючи, що 03.11.2025 в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача та представника відповідачки про виклик і допит свідків, суд вбачає підстави для їх виклику в судове засідання для допиту.
Керуючись ст.ст. 33, 209, 211, 213,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини,
Повторно розпочати розгляд справи по суті. Судове засідання призначити на 25.08.2026 о 12:50 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).
Викликати в судове засідання у якості свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає за адресою АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проживає за адресою АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що проживає за адресою АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що проживає за адресою АДРЕСА_9 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показів та давання завідомо неправдивих показів.
Роз`яснити свідкам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, подавши до суду відповідну заяву в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 138584411, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3637/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: