Ухвала суду № 138583090, 27.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1794/26

Провадження № 1-кс/0203/4847/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025000000000749 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 307, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62025000000000749 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 3 ст. 307, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.372 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000749 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 307, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.372 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , як організатору, пособникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 62025000000000749 за наступних обставин.

ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, спрямований на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.1998 №622, а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», з метою штучного формування та підвищення статистичних показників успішності виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, діючи з мотивів кар`єризму, хибно зрозумілих інтересів служби та бажання продемонструвати уявну ефективність своєї роботи, у період з січня 2026 року по 05 березня 2026 року (більш точні дату та місце слідством не встановлено), вступив у попередню змову з іншими працівниками поліції оперуповноваженими відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Заздалегідь домовившись про вчинення вказаного кримінального правопорушення, співучасники вирішили організувати збут бойових припасів мешканцю м. Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (стосовно якого наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026041780000124 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України), а у подальшому передати їх іншій особі, що буде залучена в межах розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст.263 КК України, яке планувалося розпочати слідчим відділенням вказаного підрозділу поліції за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період з січня 2026 року, але не пізніше 09.02.2026 року (більш точні дата та місце слідством не встановлено), перебуваючи у м. Кам`янське Дніпропетровської області поруч з будинком АДРЕСА_1 , за грошову винагороду залучив ОСОБА_7 до збуту боєприпасів іншій особі, яка буде залучена працівниками відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, яке планувалося розпочати слідчим відділенням вказаного підрозділу поліції.

На виконання спільного умислу ОСОБА_4 не пізніше 02.02.2026 року (більш точні дата та місце слідством не встановлено) відібрав від ОСОБА_8 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якого 02.02.2026 о 22 год 15 хв слідчим відділенням цього ж ВП зареєстровано кримінальне провадження №12026041780000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, за фактом нібито зберігання та збуту ОСОБА_7 бойових припасів (гранат) на території Південного району м. Кам`янського.

Під час розслідування кримінального провадження №12026041780000124, у порядку ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечено конфіденційність анкетних даних свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх заміни в протоколах слідчих дій та інших матеріалах справи. Цю особу залучено до конфіденційного співробітництва для участі у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки бойових припасів (гранат) у ОСОБА_7 .

Надалі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 залучений до негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12026041780000124, вирішили безпосередньо познайомити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і скоординувати їхні дії.

Так, 05.03.2026 близько 13 год. 37 хв. ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного наміру відвіз закупника ОСОБА_9 на заздалегідь визначене місце ґрунтову автодорогу поруч із зеленими насадженнями неподалік від будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, але не пізніше 13 год. 51 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи незаконно отримали бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв, які придатні до вибуху, та які у конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким з вказаних вище запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу, промислово виготовлений корпус ручної наступальної гранати М92 (виробництва Румунії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовлений запал ДВМ (виробництва Болгарії), який належить до категорії вибухових пристроїв, та які можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій, а також, які придатні до вибуху та перенесли їх у салон автомобіля BMW 520і, державний номер НОМЕР_1 .

Надалі, у той самий день ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 відшукали ОСОБА_7 неподалік місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доставили його на заздалегідь визначене місце зустрічі - ґрунтову автодорогу поруч з зеленими насадженнями неподалік від будівель та споруд, які розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та збули ОСОБА_7 вищевказані бойові припаси. За вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , залишив отримані бойові припаси на місці, сховавши їх під кущем.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 05.03.2026 року не пізніше 13 год. 51 хв., перебуваючи на автодорозі за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Діючи за заздалегідь узгодженим планом у період часу з 13 год. 51 хв. по 13 год. 55 хв., правоохоронці провели з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 інструктаж щодо подальшого переліку дій з імітації збуту бойових припасів у межах кримінального провадження №12026041780000124.

Упевнившись у готовності учасників, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 сховалися неподалік, залишивши ОСОБА_7 на місці. Водночас ОСОБА_5 близько 13 год. 55 хв. відвіз ОСОБА_9 до технічного спеціаліста, який оснастив його прихованими технічними засобами аудіо- та відеоконтролю.

З метою фіксації штучно створеного збуту боєприпасів, цього ж дня близько 14 год. 24 хв. ОСОБА_9 , направився з увімкненими технічними засобами контролю на ґрунтову автодорогу поруч з зеленими насадженнями неподалік від будівель та споруд, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 частину бойових припасів, які були залишені під кущем, а саме промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належить до категорії вибухових пристроїв, які придатні до вибуху, та які у конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким з вказаних вище запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу.

Крім того, під час досудового розслідування досліджуються обставини можливої причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 до притягнення завідомо невинного громадянина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №12026041780000124, що було поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією шляхом залучення громадянина ОСОБА_10 в якості особи, якій збуваються боєприпаси (гранату), а громадянина ОСОБА_7 в якості особи, яка за вказівкою працівників поліції, збуває гранату.

У ході вивчення матеріалів кримінального провадження №12026041780000124, у якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, а у подальшому до суду направлено обвинувальний акт встановлено, що слідча ОСОБА_11 провела допит ОСОБА_9 , анкетні дані якого не розголошуються, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

ОСОБА_9 був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій - оперативної закупки боєприпасів гранат у ОСОБА_7 .

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій покладалось на слідчий відділ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_9 був допитаний як свідок слідчою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 у кримінальному провадження №12026041780000124 та ніби-то показав, що він телефонував ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_2 для придбання гранат.

Однак, у ході допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), як свідків у кримінальному провадженні №62025000000000749 та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у цьому ж провадженні було встановлено, що працівники поліції 05.03.2026 привезли на вул. Широку у м. Кам`янське ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , познайомили їх між собою, провели інструктаж їх подальшої зустрічі для збуту та передачі гранат, а потім ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) відвезли до слідчої ОСОБА_11 , та одягнувши негласні засоби відео-, аудіофіксації у кримінальному провадженні №12026041780000124, повторно провели зустріч між ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_7 передав боєприпаси ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Крім того, факт зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших поліцейських з ОСОБА_7 , до оперативної закупки, зранку 05.03.2026, підтвердив свідок у кримінальному провадженні №62025000000000749 ОСОБА_12 , який привіз ОСОБА_4 .

Допитана як свідок у кримінальному провадженні №62025000000000749 слідча ОСОБА_11 не могла пояснити, хто, коли та яким чином зателефонував ОСОБА_7 .

Допитаний у кримінальному провадженні №62025000000000749 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) вказав, що слідчим він не допитувався, що узгоджується протоколом аудіо-, відеоконтролю особи від 13.03.2026 № 929т/42-03 від 13.03.2026.

За даними протоколу аудіо-, відеоконтролю особи від 13.03.2026 .№929т/42-03, працівники поліції 05.03.2026 познайомили його з ОСОБА_7 , а потім привели до слідчої, звідки він пішов на зустріч до ОСОБА_7 , а у подальшому слідча ОСОБА_11 пропонувала ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) лише розписатись у чистому бланку протоколу.

ОСОБА_7 допитаний як свідок у кримінальному провадженні №62025000000000749 підтвердив, що користується номером телефону НОМЕР_2 .

З метою перевірки обставин, що підлягають доказуванню, наданих показань, усунення наявних розбіжностей, а також встановлення фактичних обставин комунікації між вказаними особами, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання за мобільним номером НОМЕР_2 .

Зокрема, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування показань щодо взаємозв`язків між фігурантами, їх координації дій, місцезнаходження у відповідний період часу та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS-трафік з каналів зв`язку, що використовувались за період з 01.01.2026 по 14.07.2026.

Інформація про телекомунікаційні з`єднання за мобільним номером НОМЕР_2 у вищевказаний період необхідна у зв`язку з тим, що на слідчому експерименті та допиті ОСОБА_7 показав, що у лютому-березні цього року зустрічався з ОСОБА_4 з приводу його залучення для реєстрації кримінального провадження щодо збуту боєприпасів або чи зв`язуються інші працівники ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чи підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з метою впливу на свідка.

Крім того, вказана інформація надасть можливість підтвердити відомості щодо спілкування ОСОБА_7 05.03.2026 зі свідками або підозрюваними у кримінальному провадженні № 62025000000000749 або це спростувати. Абонентський номер НОМЕР_2 відсутній у централізованій базі даних перенесених номерів, отже працює у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб, прокурор просить суд: надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та/або прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) за період часу з 01.01.2026 по 14.07.2026, до відомостей стосовно абонентського номеру телефону, який обслуговуються в мережі оператора мобільного зв`язку під № НОМЕР_2 та інформації щодо:

- серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з вищевказаними номерами мобільного зв`язку;

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень;

- місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання;

- форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір) із наданням копій договорів (угод), у разі укладення контракту (договору) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення такої інформації.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2026 року, судову справу №203/1794/26, провадження №1-кс/0203/4847/2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 21.07.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 27.07.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання, призначене на 27.07.2026 року, прокурор не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 6, 7 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 307, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.372 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР № 62025000000000749 від 23.07.2025 року, копії протоколу допиту свідка від 05.03.2026 року, повідомлення про підозру від 06.03.2026 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за чиненням злочину від 06.03.2026 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 22.04.2026 року, протоколу допиту підозрюваного від 06.03.2026 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 13.03.2026 року, протоколу допиту свідка від 25.03.2026 року, протоколу допиту свідка від 08.07.2026 року, протоколу допиту свідка від 13.07.2026 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повноу обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025000000000749 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 307, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.372 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та/або прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій на електронному чи паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) за період часу з 01.01.2026 по 14.07.2026, а саме до:

- відомостей стосовно абонентського номеру телефону, який обслуговується в мережі оператора мобільного зв`язку під № НОМЕР_2 ;

- інформації щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з вищевказаними номерами мобільного зв`язку;

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень;

- місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання;

- форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір) із наданням копій договорів (угод), у разі укладення контракту (договору) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення такої інформації.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 27.09.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1