Рішення № 138582828, 08.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2642/26

Провадження № 2/932/805/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Медвідь Владислав Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44670895) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а він його сином. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Димитров, Донецької області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 40,1 м.2. з господарськими будівлями та спорудами, згідно схематичного плану земельної ділянки технічного паспорту на будинок, а саме: а-1 Тамбур; а1-1 погріб; Б-1 літня кухня; б-1 тамбур; В-1 сарай; Г-1 туалет, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовну заяву підтримують та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 .

На момент своєї смерті ОСОБА_2 постійно мешкав в належному йому на праві приватної власності житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 разом з позивачем, що підтверджується копією домової книги на зазначене домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого Красноармійською державною нотаріальною конторою від 02.12.1957 року реєстр №10454.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом проте за видачою свідоцтва про право на спадщину не звертався. Інший спадкоємець, рідний брат позивача, ОСОБА_4 із заявою при прийняття спадщини не звертався.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 01.12.2025 року. За життя ОСОБА_2 заповіт не реєструвався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

З початком активних бойових дій позивач залишив територію місця свого постійного проживання та нерухоме майно, спадкоємцем якого він є в м. Мирноград, Донецької області.

Як вбачається зі змісту довідки від 03.09.2024 року №3509-7002107711, позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 .

З метою здійснення підготовчих дій для отримання компенсації за пошкоджене житло, позивач звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте з`ясувалось, що в свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його батьків записані російською мовою як « ОСОБА_5 ». Однак в паспорті громадянина України прізвище позивача вказано як « ОСОБА_6 ». З огляду на те, що їхні прізвища різняться написанням букви «е» замість «є», він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_2 .

У постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.12.2025 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, окрім невідповідності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця вказано також про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок, що розміщений в АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Першої покровської (красноармійської) держнотконтори з`ясувалось, що всі документи до 2001 року були передані до нотаріального архіву в м. Донецьк.

Як вбачається з інформації щодо місцезнаходження документів нотаріального діловодства та архіву деяких державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів Донецької області, розміщеної на офіційному сайті Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції: Перша покровська (красноармійська) держнотконтора значиться в списку державних нотаріальних контор, документи яких залишилися в приміщенні нотаріального архіву в АДРЕСА_3 , за період з 1944 по 2001рр. в зв`язку з відсутністю відомостей про евакуацію нотаріального архіву м. Донецька з м. Донецьк та евакуації документів Першої покровської (красноармійської) держнотконтори з 1944 по 2001 рр. з м. Донецьк, ні позивач, ні державні нотаріуси не мають доступу до документів, які залишилися в приміщенні нотаріального архіву в м. Донецьку.

Територія Мирноградської міської територіальної громади Покровського району Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території можливих бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією , затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 статті 1276 ЦК України вказано, що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та рідним батьком, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Медвідь Владислав Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44670895) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а він його сином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Димитров, Донецької області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 40,1 м.2. з господарськими будівлями та спорудами, згідно схематичного плану земельної ділянки технічного паспорту на будинок, а саме: а-1 Тамбур; а1-1 погріб; Б-1 літня кухня; б-1 тамбур; В-1 сарай; Г-1 туалет, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 08 липня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов