Рішення № 138582702, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7866/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФРУТ» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФРУТ», в якому позив просить:

стягнути з ТОВ «ЮГ ФРУТ», Код ЄДРПОУ: 43371520, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості:

по податку адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі - 2 270 000,00 грн. на бюджетний рахунок - UA518999980313050106000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081103.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на день подання позовної заяви, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, довідки про суми податкового боргу для стягнення в судовому порядку та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у ТОВ «ЮГ ФРУТ», перед бюджетом складає - 2 270 000,00 грн.

Також, представник позивача зазначає, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №00150108-1305-1532 від 07.07.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом.

Представник позивача вказує, що станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2026 року об 11:00.

Відповідачем відзив на позов у встановлений судом строк та у відповідності до ст.162 КАС України до суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2026 року та повістка про виклик в судове засідання, яке призначено на 27.04.2026 на 11:00 направлено засобом поштового зв`язку на адресу: вул. Приморська, буд. 49/1, кв. (офіс) 28, м. Одеса, 65082, проте повернута відправнику.

Повістки про виклик в судові засідання призначені на 19.05.2026, 09.06.2026 направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, проте повернуті відправнику.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів.

Ухвалою суду від 09.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 29.06.2026 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026 року о 12:00 сторони участі не приймали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України, причини не явки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, станом на 15.01.2026 року, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ТОВ «ЮГ ФРУТ» перед бюджетом становить 2270000,00 коп.

Заборгованість перед бюджетом по податку адміністративні штрафи та інші санкції (б/к 21081103) становить - 2 270 000,00 грн., яка виникла на підставі:

податкового повідомлення - рішення форми ПС "№19274/15-32-23-01-17 від 28.04.2025 у сумі - 681 000,00 грн. (штрафна санкція);

податкового повідомлення - рішення форми ПС №19276/15-32-23-01-17 від 28.04.2025 у сумі - 227 000,00 грн. (штрафна санкція);

податкового повідомлення - рішення форми ПС №57596/15-32-23-01-17 від 20.10.2025 у сумі - 681 000,00 грн. (штрафна санкція);

податкового повідомлення - рішення форми "ПС" №57599/15-32-23-01-17 від 20.10.2025 у сумі - 681 000,00 грн. (штрафна санкція)

Податкові повідомлення-рішення направлені на адресу ТОВ «ЮГ ФРУТ» засобом поштового зв`язку, проте повернуті відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №0015010-1305-1532 від 07.07.2025 року на суму 908000,00 грн.

Податкова вимога направлена Головним управлінням ДПС в Одеській області відповідачу засобом поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на адміністративний позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 2270000,00 грн до суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФРУТ» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ТОВ «ЮГ ФРУТ», Код ЄДРПОУ: 43371520, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості по податку адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі - 2 270 000,00 грн. на бюджетний рахунок - UA518999980313050106000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081103.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166, адреса: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФРУТ» (код ЄДРПОУ: 43371520, адреса: вул. Приморська, буд. 49/1, кв. (офіс) 28, м. Одеса, 65082).

Суддя П.П.Марин