Вирок № 13858100, 11.02.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-69/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, за участю прокурора Я.В. Клименко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1., не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи та території міського ринку на Базарній площі в м. Ромни, зайшов до приміщення міського туалету, де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Зрозумівши що у згортку наркотична речовина марихуана, ОСОБА_1 забрав пакет з собою поклавши його в сумку. Близько 18 години ОСОБА_1 сів в автомобіль ВАЗ 2106 р. № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, сумка з наркотичним засобом була з ним. В цей час підійшли працівники міліції і оглянули автомобіль, в ході огляду якого виявили та вилучили наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку № 922 експерта експертизи наркотичних засобів від 25 листопада 2010 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0,5 г висушеного канабісу, витраченого на проведення попереднього дослідження) складає 7,56 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Суду пояснив, що 11 жовтня 2010 року знайшов в туалеті на базарі паперовий згорток в якому була конопля. Він вирішив її забрати щоб викурити. Згорток поклав в сумку і пішов у своїх справах. Ввечері, близько 18 години сів в машину знайомого, щоб їхати додому. Тут підійшли працівники міліції, стали оглядати автомобіль і виявили в нього в сумці коноплю. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1. вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Витрати на проведення експертизи у справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто п'ять гривень (1105 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, іпн 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати по справі в сумі триста вісімдесят шість гривень шістдесят чотири копійки (386,64 грн.) за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 7,56 гр. наркотичного засобу, що передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга