Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2026 року Справа № 640/15306/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
УСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнень від 27.07.2026 року, просить:
визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №№08731507096, 08731807096 від 01.12.2021, №№00882390701, 00882260701, 00882410701 від 02.12.2021 Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, відповідно до акту документальної перевірки № 79460/Ж5/26-15-07-01-05/37449850 від 25.10.2021 на загальну суму зобов`язання 7 649 385,09 грн;
стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: заяви із зазначенням у ній вірного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.
23 вересня 2022 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем подано позовну заяву з зазначенням відповідача у справі: Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року прийнято адміністративну справу до провадження. Вирішено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
13.07.2026 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Ількову В.В.
Ухвалою суду від 20.07.2026 року прийнято справу №640/15306/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до провадження.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.08.2026 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.
Витребувати докази у справі від відповідача , зокрема:
ППР №№08731507096, 08731807096 від 01.12.2021, №№00882390701, 00882260701, 00882410701 від 02.12.2021 Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, відповідно до акту документальної перевірки № 79460/Ж5/26-15-07-01-05/37449850 від 25.10.2021 на загальну суму зобов`язання 7 649 385,09 грн;
акт перевірки;
наказ про призначення перевірки;
розрахунки спірних ППР;
усі наявні докази, що послугували підставою для прийняття спірних рішень.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» (місцезнаходження: 02660, місто Київ, проспект Гагаріна, буд.23, ЄДРПОУ 37449850).
Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков
Судове рішення № 138580975, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15306/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: