Ухвала суду № 138580970, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 рокуСправа № 160/19596/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з обмеженням строком та застосуванням механізму поглинання надбавок у рішенні №916060159207;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області змінити дату виправлення помилки мігрованих даних у рішенні №916060159207 з 01.03.2026 року на дату фактичного звільнення - 09.11.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести повний перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії по інвалідності як непрацюючому пенсіонеру за весь період з 09.11.2021 року по 20.05.2026 року в повному обсязі, без обмеження трирічним строком та без застосування поглинання надбавок, шляхом послідовного множення базового показника заробітку на коефіцієнти індексації: 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796 та 1,115;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути до страхового стажу Позивача пільговий період тривалістю 22 роки 5 місяців 29 днів відповідно до абз.2 ч.1 ст.24 Закону №1058-IV та здійснити перерахунок пенсії з проведенням оптимізації заробітку з виключенням невигідних періодів, а також внести пропущені місяці роботи за 2001-2002 роки до розрахунку заробітку;

визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення відомостей («0%» втрати працездатності) до картки щомісячної страхової виплати (регресу) №461777;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області внести до картки регресу №461777 відомості про 50% втрати професійної працездатності безстроково на підставі довідки МСЕК серії АВ №0859589, провести нарахування та виплатити заборгованість з індексації щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2023 року по теперішній час разом із інфляційною компенсацією відповідно до Закону №2050-ІІІ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/19596/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

14.07.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив наступне.

Під час подання позовної заяви 24.06.2026 року через систему «Електронний суд», Позивачем у розділі «Документи, що підтверджують пільгу» було завантажено та додано: довідку МСЕК серії АВ №0859589; посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи.

Таким чином, позивач вважає, що документи про пільгу перебували у матеріалах електронної справи з моменту її реєстрації, однак не враховані судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково внаслідок трудового каліцтва із встановленням 50% втрати професійної працездатності (що підтверджується вищезгаданою довідкою МСЕК).

Предметом позову є захист прав позивача, які нерозривно пов`язані з отриманим трудовим каліцтвом.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що наявні підстави для відкриття провадження в справі №160/19596/26.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не сплатив суму судового збору в розмірі 1331,20 грн., а отже не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник