Ухвала суду № 138580733, 28.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа 160/13754/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника позивача Колошина В.П.,

представника відповідача Шарамока І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" про виклик свідка у справі №160/13754/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/13754/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

10.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" надійшло клопотання про виклик експерта, у якому просить:

- викликати в судове засідання у справі № 160/13754/26 судового експерта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) для надання усних пояснень щодо його висновку №397 від 22.05.2026.

В обґрунтування клопотання зазначає, що експерт може підтвердити доводи наведені в його висновку №397 від 22.05.2026.

У судовому засіданні 28.07.2026 представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні питання про виклик експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання експерта Саніну Тетяну Олександрівну для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи №397 від 22.05.2026.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" про виклик свідка у справі №160/13754/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 72, 101, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" про виклик свідка у справі №160/13754/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 08.09.2026 о 11:00 для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи №397 від 22.05.2026 експерта - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський