Ухвала суду № 138578690, 29.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3447/26

н/п2/490/3114/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т.,без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та наносить шкоду діловій репутації ОСОБА_1 , негативну інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 165 підручника «Інноваційні основи антиделіктного судочинства» під авторством ОСОБА_2 , а саме:

в абзаці «В той же час, помічниця ректора МКУ імені Пилипа Орлика і завідуюча студентським відділом кадрів Я.В. Зайва, як вважає ОСОБА_2 , має такий низький рівень загального освітянського аналітичного мислення та іншої компетенції, що не сумісний із діяльністю вищих навчальних закладів і тим більше зі здійсненням будь-якої наукової діяльності. І власне тому ОСОБА_1 вказані результати наукової діяльності 1.В. Бондаренко, яких, можна з упевненістю стверджувати, на сьогодні не мав і не має у світі жодний здобувач вищої освіти !!!, 20 вересня 2023 р. публічно з обуренням та відверто зі заздрості підкреслила, що нібито університет без будь-яких на те підстав «носиться» із науковими, навчальними, сценічними мистецькими та іншими студентськими результатами ОСОБА_3 на рівні не інакше, як статусу так званої «священної корови» !!!??? Цим самим ОСОБА_1 тільки підкреслила генетичну відверто негативну влучність свого прізвища, згідно якого такого роду співробітники дійсно є безсумнівно зайвими у будь-якому освітянському процесі і тим більше у керівній роботі зі здобувачами вищої освіти [203, с. 92; 204, с. 120; 205, c. 129; 206, c. 122; 208, с. 328].»;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати та вилучити поширену ним недостовірну негативну інформацію, зазначену у фрагменті на сторінці 165 підручника «Інноваційні основи антиделіктного судочинства» стосовно ОСОБА_1 не пізніше одного місяця з дня набрання чинності судовим рішенням, шляхом вилучення зазначеного фрагменту та публічного вибачення у вигляді його зазначення у підручнику та спростування наведеної інформації у підручнику4

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у рахунок компенсації за заподіяну позивачеві моральну шкоду у розмірі 50 000 грн

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.04.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

21.05.2026 року надійшов відзив на позов від відповдіача , в якому повінстю заперечує позовні вимоги.

11.06.2026 року представником позивача адвокаткою Антосієвою А.Є, подане клопотання про долучення додакових письмових доказів, яке задоволено судом.

17.06.2026 року представником позивача адвокаткою Антосієвою А.Є. подана відповідб на відзив.

27.06.2026 року відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив з додатковими доказами, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача, зазначають, що здійснені всі необхідні процесуальні дії, не заперечують проти закриття підготовче провадження.

Відповідач подав суду клопоатння про відкладення судового засідання в зв`язку з його перебуванням у плановій відпустці з 07.07.2026 року по 31.08.2026 року , яку буде використовувати для оздоровлення дитини за межами м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Так, відповдіачем не надано суду доказів перебування за межами міста чтаном ан 29.07.2026 року, крім того, ним подано передбачені ЦПК України заяви з процесуальних питань, долучено додаткові докази, клопотань про продовженян процесуальних строків для вчинення будь-яких процесуальних дій останній суду не заявляв.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2026 року на 14:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко