Ухвала суду № 138578405, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11884/25 1-кп/760/2153/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 09.03.2025 за №12025100090000725,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Солом`янського району м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.07.2026 року.

Однак до вказаної дати розглянути провадження по суті неможливо.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження як обвинуваченому ОСОБА_3 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Прокурор просив врахувати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, докази щодо його причетності до вчинення злочину зібрані у повному об`ємі, а тому сторона обвинувачення вважає наявним ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду під тягарем можливого покарання у виді позбавлення волі.

Також вважає,що залишається ризик продовження вчинення обвинуваченим нових злочинів,оскільки останній не має законного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків.

Аналогічні ризики просив прокурор врахувати і для обвинуваченого ОСОБА_8 ,який раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків,законних джерел доходу і також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважають,що ризики відсутні і до того ж , ОСОБА_3 наполягає на тому що підозра не обґрунтована і він не вчиняв злочину.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 також не погодились з клопотанням прокурора і просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає,що клопотання про продовження як обвинуваченому ОСОБА_3 так і ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України суттєво не зменшились і залишаються на такому рівні, що не дозволяє їх ігнорувати.

Враховує суд те,що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий,в тому числі і за корисливі злочини, звільнився з місць позбавлення волі тільки в січні 2025 року, а тому ризики ухилення від суду і вчинення нового злочину реальні.

Суду даних про наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, постійного місця проживання та засобів до існування не надано.

Бере до уваги суд те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, також раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини, судимості не погашені в установленому законом порядку.

Отже, для обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає наявними ризиками можливість обвинуваченого ухилитись від суду, вчинити нові злочини, оскільки той не має законних джерел доходу ,постійного місця проживання.

Між тим, у зв`язку із сплином деякого часу розгляду провадження суд вважає можливим зменшити визначений раніше альтернативний запобіжний захід у виді застави для обвинувачених до 48 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2026 року включно із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 48 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 159 744 гривень,які можуть бути сплачені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2026 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 48 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 159 744 гривень,які можуть бути сплачені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на як на ОСОБА_9 , так і ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави,а саме: не відлучатися із населеного пункту,в якому зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Відкласти судове засідання на 07.09.2026 р. 16.50.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: