Ухвала суду № 138578290, 28.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/303/26

ун. № 755/9880/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадженні №42022102040000048 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення даного судового засідання захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сьогодні вперше приймає участь в даному судовому засіданні і що така часта заміна прокурорів порушую розумні строки розгляду даної справи.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 , який вирішення даного питання поклався на розсуд суду, обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, прокурора ОСОБА_6 , який також вирішення даного питання поклався на розсуд суду, зазначивши, що не почув від адвоката ОСОБА_8 з яких саме підстав він просить відвести його з даного кримінального провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора не відповідають вимогам ст.77 КПК України, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 37 КПК України у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а за ч.3 цієї ж статті, якщо прокурор, який у кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з поважних причин, повноваження прокурора покладаються на іншого крокурора керівником відповідного органу прокуратури..На підтвердження своїх повноважень в даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_6 надав суду постанову заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 27.07.2026 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.77,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: