Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/431/26
ун. № 759/10882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення оплати послуг перекладача у кримінальному провадженні №12018100100001046 від 28.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
02.07.2026 у справі ухвалено вирок.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є громадянами Республіки Азербайджан, українською мовою не володіють та не мають змоги залучити перекладача за власний рахунок, у зв`язку із чим колегією суддів залучено перекладача ОСОБА_6 , для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на азербайджанську мову в рамках вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» від 01.07.1996 р., розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року…».
Перекладач ОСОБА_6 брав участь у судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні: 30.01.2026 ( 3 год.), 23.02.2026 ( 1,5 год.), 23.03.2026 ( 3 год.), 13.05.2026 ( 3 год.), 26.06.2026 ( 1,5 год.), 11.06.2026 ( 3 год.), 02.07.2026 ( 3 год.)
Крім того, перекладачем здійснено письмовий переклад наступних документів: - клопотання прокурора від 30.01.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обсягом 7105 знаків з пробілам, що складає 3,82 стор.; клопотання прокурора від 30.01.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обсягом 7639 знаків з пробілам, що складає 4,11 стор.; клопотання прокурора від 30.01.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обсягом 7749 знаків з пробілам, що складає 4,17 стор.; ухвала суду від 30.01.2026 обсягом 9046 знаків з пробілами, що становить 4,86 стор.;
- клопотання прокурора від 21.03.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обсягом 7340 знаків з пробілам, що складає 3,95 стор.; клопотання прокурора від 21.03.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обсягом 7488 знаків з пробілам, що складає 4,02 стор.; клопотання прокурора від 21.03.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обсягом 7398 знаків з пробілам, що складає 3,98 стор.; ухвала суду від 23.03.2026 обсягом 9569 знаків з пробілами, що становить 5,14 стор.;
- клопотання прокурора від 11.05.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обсягом 7225 знаків з пробілам, що складає 3,88 стор.; клопотання прокурора від 11.05.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обсягом 7519 знаків з пробілам, що складає 4,04 стор.; клопотання прокурора від 11.05.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обсягом 7350 знаків з пробілам, що складає 4,49 стор.; ухвала суду від 13.05.2026 обсягом 9945 знаків з пробілами, що становить 5,34 стор.;
- вирок суду від 02.07.2026 обсягом 125724 знаків з пробілами, що становить 67,59 стор.
Прожитковий мінімум на 1 січня 2026 року складав 3328,00 грн., а тому: вартість 1 години усного перекладу - 499,2 грн., вартість 1 сторінки письмового перекладу (1860 друкованих знаків тексту разом із пробілами) - 332,8 грн.
До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.
Вартість послуг перекладача ОСОБА_6 складає: усний переклад: 30.01.2026 (3 х 499,2 х 1.25) - 1 872 грн.; 23.02.2026 (1,5 х 499,2 х1.25) - 936 грн.; 23.03.2026 (3х 499,2 х 1.25) - 1872 грн.; 13.05.2026 (3 х 499,2 х 1.25) - 1 872 грн., 26.06.2026 (1,5 х 499,2 х 1.25) - 936 грн.; 11.06.2026 (3 х 499,2 х 1.25) - 1872 грн.; 02.07.2026 (3 х 499,2 х 1.25) - 1872 грн., що становить 11 232 грн.
За послуги письмового перекладу винагорода перекладача за одну перекладацьку сторінку у 2026 році становить: 416 грн. (10% від 3328 грн. х 1,25).
Об`єм наданих послуг з письмового перекладу ухвал суду, клопотань прокурора та вироку: - 119,39 перекладацьких сторінок, а вартість становить 119,39 х 416 грн. = 49666,24 грн.
Відповідно до п.п. 4, 6-1 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди» від 01.07.1996 р. №710, витрати за здійснення перекладу усного перекладу, які складають 11232 грн. та письмового перекладу, які складають 49666,24 грн., підлягають стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 29, 68, 118, 122 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витрати з надання послуг перекладачем ОСОБА_6 у розмірі 11 232 (одинадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. за усний переклад та 49 666 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 24 коп. за письмовий переклад покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, які сплатити за реквізитами: код отримувача: 2733807434, назва банку: АТ КБ «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_1, код банку (МФО): 300711.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 138578285, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10882/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: