Рішення № 138577950, 29.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 953/5966/26

Провадж.№ 2/481/634/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» Попудренка Анатолія Володимировича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна права №953/5966/26 за позовом представника ТОВ «Алекскредит» Попудренка А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2149459 від 08.04.2019 у розмірі 12201,68 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, 08.04.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2149459, який підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 6000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 07.05.2019 року (включно). Відповідно п. 1.6. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: базова процентна ставка 1,7% в день; акційна ставка або ставка за програмою лояльності 1,45% в день; спеціальна процентна ставка 3,00% в день. 05.05.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору про надання кредиту №2149459 від 08.04.2019, відповідно до якої сторони змінили узгоджений строк повернення кредиту до 06.06.2019 рок включно. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.04.2026 сума заборгованості останнього за договором про надання кредиту №2149459 від 08.04.2019 становить 12201,68 грн., з яких: 5979,00 грн. - сума кредиту; 3222,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 3000,000 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку надання кредиту 3,00%.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 08.04.2019 року між сторонами за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту №2149459, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача "2149459".

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 6000,00 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про надання послуг з переказу грошових коштів. Вказаний платіж був виконаний 08.04.2019.

Крім того, витребуваною судом інформацію з АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в банку було емітовано карту № НОМЕР_3 на яку було зарахування коштів на суму 6000,00 грн. за період 08.04.2019-11.04.2019.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак, як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 зобов`язання за договором про надання кредиту №2149459 від 08.04.2019 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 30.04.2026 сума заборгованості останнього за договором про надання кредиту №2149459 від 08.04.2019 становить 12201,68 грн., з яких: 5979,00 грн. - сума кредиту; 3222,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 3000,000 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку надання кредиту 3,00%, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4395233 від 11.01.2021.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат: судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12,13, 80-84, 141, 263-265, 274, 279,280-282, 354, 355ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту №2149459 від 08.04.2019 у розмірі 12201 (дванадцять тисяч двісті одна) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА