Рішення № 138577168, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
127/17276/26
Номер документу
138577168
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/17276/26

Провадження № 2/127/4893/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного тенічного університету до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим помешканням,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 з позовом до суду звернувся Вінницький національний тенічний університет, який просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою секції по АДРЕСА_1 (Гуртожиток № 5 Вінницького національного технічного університету). Мотивує тим, що Вінницький національний технічний університет (ВНТУ) є юридичною особою публічного права та володіє правом оперативного управління від імені держави Україна в особі Міністерства освіти та науки України будівлею (гуртожиток № 5), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1290251105101 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 01.09.2021 р. до 31.08.2022 р. навчався у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання за освітнім ступенем бакалавра за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення, у зв`язку з чим йому було надано дозвіл проживати у студентському гуртожитку № 5. Відповідач після моменту відрахування, тобто припинення освітніх правовідносин з позивачем з 31.08.2022 р. і до моменту подання позовної заяви до суду не знявся з реєстрації місця проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 ВНТУ, не зважаючи на те, що після 31.08.2022 у ньому фактично не проживає та не зберігає особистих речей, фактичне його місце проживання позивачеві невідомо, проте задеклароване/зареєстроване його місце проживання продовжує залишатися студентський гуртожиток № 5 Вінницького національного технічного університету за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини і стали причиною звернення позивача із позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач через свого представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, 05.06.2026 надав відзив у якому позовні вимоги визнав. ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, у відзиві також просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав відповідь на відзив у якому просив суд розгляд справи здійснити у його відсутність, у зв`язку із визнанням відповідачем позову просив повернути позивачу половину сплаченого судового збору.

Судом установлено, що Вінницький національний технічний університет (ВНТУ) є юридичною особою публічного правата володіє правом оперативного управління від імені держави Україна в особі Міністерства освіти та науки України будівлею (гуртожиток № 5), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1290251105101 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 01.09.2021 р. до 31.08.2022 р. навчався у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання за освітнім ступенем бакалавра за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення (Освітня програма: Інженерія програмного забезпечення), у зв`язку з чим йому було надано дозвіл проживати у студентському гуртожитку № 5 Вінницького національного технічного університету.

ОСОБА_1 у заяві від 20.08.2021 просив позивача надати йому ліжко-місце у гуртожитку у чітко встановлені часові рамки: на 2021-2022.

Відповідач після моменту відрахування з 31.08.2022 р. не знявся з реєстрації місця проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 ВНТУ.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим помешканням слід задовольнити.

Судом установлено, що позивач сплатив при звернення до суду судовий збір не в повному обсязі, а саме 2622,40. Тому з урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від сплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1311,20 грн. Ррешту суми сплаченого позивачем судового збору в загальному розмірі 1311,20 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою секції по АДРЕСА_1 (Гуртожиток № 5 Вінницького національного технічного університету).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Повернути Вінницькому національному технічному університеті з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позову в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції №1028 від 19.05.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Вінницький національний технічний університет, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02070693,

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138577168 ?

Документ № 138577168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138577168 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138577168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138577168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138577168, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 138577168, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138577168 відноситься до справи № 127/17276/26

Це рішення відноситься до справи № 127/17276/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138577166
Наступний документ : 138577169