Рішення № 138577092, 27.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/881/26

2/152/899/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни

в інтересах ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівське»

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

сторони в судове засідання не з`явилися;

за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті спадкодавиця була зареєстрована та постійно проживала у с. Федорівка Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області. Разом із нею за однією адресою був зареєстрований та проживав її онук позивач, який, посилаючись на положення статті 1268 ЦК України, вважає, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 26 травня 2026 року йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Так, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 2,05 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності СВАТ «Федорівське». Право останньої на пай посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №998263, виданим на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 №100, оригінал якого втрачено. Також, представник позивача зазначає, що у документах наявні різні варіанти написання прізвища (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ») та по батькові (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »), однак, відповідно до експертного висновку лінгвістичної експертизи від 5 грудня 2025 року №056/76-d, такі розбіжності не перешкоджають ідентифікації особи. Представник позивача просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,05 умовних кадастрових гектари, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ВН №998263 (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть, копію довідки, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію експертного висновку, копію виписки, копію історичної довідки, копію витягу з ЄДРПОУ, копію витягу з реєстру територіальної громади.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 3 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.34).

5. 27 липня 2026 року від представника позивача адвоката Федоренко П.П. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача (а.с.43).

6. 27 липня 2026 року від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає (а.с.41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 2 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 30 червня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області в строк до 30 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.29).

8. Копію позовної заяви з додатками ТОВ «Федорівське» отримало в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Ухвалою суду від 30 червня 2026 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 27 липня 2026 року; повторно зобов`язано Шаргородську ДНК надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (а.с.33).

10. Ухвалою суду від 6 липня 2026 року допущено участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 39).

11. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

14. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

15. Відповідно до копії паспорта позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

16. Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.22).

17. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Шаргородького району Вінницької області (а.с.10).

18. Відповідно до копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 01-1914-111 від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також довідкою підтверджено, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1 (а.с.11).

19. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , а саме, що останній є її онуком (а.с.12-14).

20. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83674374 від 19 грудня 2025 року, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.16).

21. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83674379 від 19 грудня 2025 року, відомості про посвідчений заповіт або спадковий договір, укладений ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.17).

22. З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/76-d від 5 грудня 2025 року вбачається, що записи по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є похідними від одного особового імені « ОСОБА_7 », та зумовлені чинником «народної етимології» та не перешкоджають однозначній ідентифікації особи. Експертом зроблено висновок, що записи « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай) і « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть стосуються однієї й тієї ж особи (а.с.18).

23. Згідно з копією виписки відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19 травня 2026 року, з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що сертифікат серії ВН № 998263 зареєстрований 4 липня 2003 року за порядковим № 263 на ОСОБА_2 , яка проживала в с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) становить 2,05 умовних кадастрових гектари, а сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації № 100 від 18 квітня 2003 року (а.с.19).

24. Відповідно до копії історичної довідки ТОВ «Федорівське», радгосп «Федорівський» у подальшому був реорганізований у держгосп «Федорівський», а в подальшому в СВАТ «Федорівське». Відповідно до загальних зборів акціонерів, СВАТ «Федорівське» перейменовано у ПрАТ «Федорівське», а з 2017 року у Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське» (а.с.20).

25. Згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджується державна реєстрація ТОВ «Федорівське» (код ЄДРПОУ 00414368), його місцезнаходження, керівник, засновники, види діяльності та статус юридичної особи (а.с.21).

26. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №272/02-31 від 26 травня 2026 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

30. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

31. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

32. Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

33. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

34. Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

35. Як встановлено під час судового розгляду, позивач ОСОБА_1 , який є онуком померлої ОСОБА_2 .. Мати позивача померла в 2017 році, не оформивши своїх спадкових прав як спадкоємець першої черги за законом. В свою чергу позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем.

36. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

37. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

38. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

39. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належність спадкодавцю права на земельну частку (пай), а також наявність перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документа. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами та відповідають вимогам закону.

40. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши повне визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статей 31, 81, 116 ЗК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Федоренко Поліни Петрівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 2,05 га, що розташована на території с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №998263, виданого на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації №100 від 18 квітня 2003 року.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Федоренко Поліна Петрівна, яка знаходиться по вул. Келецька, 53, каб. 315 А в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №000732 від 27 листопада 2020 року, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №11/20 від 18 листопада 2020 року, діє на підставі ордера серії АВ №1259459 від 15 квітня 2025 року.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське», що знаходиться по вул. Соборна, буд. 2, в с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 00414368.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА