Ухвала суду № 138576971, 29.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1844/26

Провадження № 2/147/911/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19810,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

29.07.2026 до суду надійшла відповідь Тростянецької селищної ради, відповідно до якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши отриману інформацію та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим статтею 183 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із зазначеною нормою у порядку спрощеного або загального позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату, час і місце судового засідання та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 26.02.2026 по 18.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд із зазначенням доказу, який не може бути подано, причин, з яких він не може бути поданий у зазначений строк, та доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Відповідно до ч.ч. 13, 69 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Виходячи з характеру та предмета спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог і конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмета доказування у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 84, 187193, 258261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на 12 годину 45 хвилин 27 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов він має право подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 35 ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 26 лютого 2026 року по 18 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 79 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко