Ухвала суду № 138576714, 29.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4593/25

Провадження у справі № 2-во/129/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінова Віктора Юрійовичапро виправлення описки в рішенні суду,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 14.04.2026 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінов В.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме в розолютивній частині рішення зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 …», замість «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 …».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 14.04.2026 р. допущена описка, а саме в розолютивній частині рішення зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 …», замість «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 …».

Зазначена описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 14.04.2026 р. за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в розолютивній частині рішення «… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: