Ухвала суду № 138576410, 29.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1444/26

Провадження № 2/645/1844/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Некрасов О.В., звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці, який обчислюється з дня наступного за днем набрання судового рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, при складанні тексту вищезазначеної ухвали суду, у мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду виявлено описку, яка підлягає виправленню, а саме: не вірно зазначено прізвище померлої, після смерті якої заведено спадкову справу, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резулятивній частині ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року, а саме вважати вірним зазначення прізвища померлої, після смерті якої заведено спадкову справу, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя О.М. Мартинова