Ухвала суду № 138575437, 29.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 354/451/22

29 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000014 за обвинувальним актом від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12022091110000014 за обвинувальним актом від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 11.00 год. 29.07.2026.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід даного свідка в судове засідання працівниками поліції, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так як свідок ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід свідка в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року по кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000014 за обвинувальним актом від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1