Вирок № 13857508, 10.02.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-12 / 2011 рік

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючогоБасової В.І.

секретаряАвраменко О.Є.

за участю прокурора Коновалова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез Донецької області, мешканця: АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України,з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_1 в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області знайшов та привласнив, тобто придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №966 від 24 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- «маковою соломою», масою у висушеному стані 410,77 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 того ж дня на рейсовому автобусі незаконно перевіз з с.Самотоївка і зберігав у себе вдома протягом 12- 13 листопада 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Російської Федерації.

13 листопада 2010 року ОСОБА_1, зберігаючи вказаний наркотичний засіб серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті, незаконно перевіз його з с. Мезенівка до смт.Краснопілля, а 14 листопада 2010 року на попутному транспорті від смт.Краснопілля до смт.Угроїди та від смт.Угроїди теж на попутному транспорті до с.Марїно Краснопільського району Сумської області, з метою подальшого збуту наркотичного засобу на території Російської Федерації.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, 14 листопада 2010 року ОСОБА_1, слідуючи пішки в напрямку з с.Марїно Краснопільського району Сумської області (Україна) в с.Демидовка Красноярузького району Бєлгородської області (Російської Федерації) намагався незаконно перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома»вагою у висушеному стані 410,77 грама, який він зберігав серед особистих речей в поліетиленовому пакеті, через митний кордон України поза митним контролем до Російської Федерації, з метою збуту, але з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий цього ж дня близько 16-ї години військовослужбовцями Сумського прикордонного загону.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів, та пояснив, що 12 листопада 2010 року дійсно знайшов поблизу клубу в с.Самотоївка поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на табак. Вирішивши залишити собі цей пакунок, забрав та привіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 уважно оглянувши вміст пакету зрозумів, що там ймовірно знаходиться «макова соломка». Наступного дня, оскільки були потрібні гроші, вирішив продати її на території Російської Федерації і з цією метою, зберігаючи соломку серед особистих речей в поліетиленовому пакеті, вирушив в дорогу. На рейсовому автобусі приїхав до смт.Краснопілля, придбав в магазині горілку, вжив її. 14 листопада спочатку пішки, а потім на попутному транспорті дістався смт.Угроїди, а далі і с.Марїно. З с.Марїно одразу попрямував в бік с.Демидовка Російської Федерації. Пройшовши певний час побачив на своєму шляху інформаційний знак з написом «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», відійшовши за знак на 10-15 метрів в напрямку Російської Федерації був затриманий прикордонниками, які вилучили наркотичний засіб. Зазначив, що не заперечує факту скоєння злочинів, часу, місця та способу, за обставин викладених в обвинувальному висновку та процесуальних документах кримінальної справи. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та врахувати незадовільний стан здоровя.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, учасниками судового розгляду фактичні обставини справи не оспорюються, вони вірно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини самим підсудним, винність його у скоєнні злочинів також підтверджується доказами, дослідженими судом: протоколом огляду місця події (а.с.18-23) та протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.106-110), згідно яких ОСОБА_1 в присутності понятих детально розповів про обставини вчинення ним злочинів та показав на місці в с. Мезенівка де саме він зберігав придбаний ним наркотичний засіб «макова солома», після чого в с. Саматоївка показав де саме він знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, а в с. Марїно на місці показав по якій дорозі він рухався пішки в напрямку с. Демидовка Російської Федерації, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», місце де він цього ж дня збирався перемістити наркотичний засіб «макова солома»через митний кордон України поза митним контролем та місце в районі інформаційно-попереджувального знаку № 453 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено.»де його затримав прикордонний наряд Сумського прикордонного загону; висновком хімічної експертизи №966 від 24.11.2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 і надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома»вагою у висушеному стані 410,77 грама (а.с.42-45).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що вина підсудного у скоєному в судовому засіданні доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує як закінчений замах на контрабанду, тобто на переміщення через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема стан здоровя, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв тяжкий злочин та замах на тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.131), потребує лікування від туберкульозу та токсичного гепатиту (а.с 155).

Обставинами, що помякшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне та додаткове покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України. Остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст.307 КК України - 5 (пять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (пять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією всього належного засудженому на праві власності майна.

До вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід взяття під варту.

Строк тримання під вартою з 25 листопада 2010 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515 (пятсот п'ятнадцять) гривень 52 коп. за проведення судово- хімічної експертизи № 966 від 24.11.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, МФО 837013, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома»вагою у висушеному стані 410,77 грама без урахування витраченої речовини на проведення хімічного дослідження і хімічної експертизи та поліетиленовий пакет чорного кольору з фабричним написом «BMW», в який поміщений вказаний наркотичний засіб, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу управління СБ України в Сумській області (а.с.50-52) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Басова