Ухвала суду № 138575069, 28.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7870/13-ц

6/214/435/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №214/7870/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7870/13-ц від 16.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020 року задоволено заяву представника АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс Банк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Видано дублікат виконавчого листа №214/7870/13-ц у відповідності із заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс Банк») заборгованості в сумі 627 187 грн. 81 коп., яка складається: заборгованості за кредитом 180 666 грн. 10 коп., заборгованості по відсотках 152 163 грн. 06 коп., заборгованість по пені 294 358 грн. 65 коп., а також судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа на виконання, перебіг якого обчислювати з моменту набрання законної сили ухвалою суду, а саме з 06 березня 2020 року.

Так, 07 січня 2026 року АТ «Сенс Банк» було направлено запит до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення дубліката виконавчого листа та копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/7870/13-ц від 19.02.2020 року. Листом від 23.01.2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив, що дублікат виконавчого листа та ухвала суду від 19.02.2020 року були направлені на адресу АТ «Альфа-Банк» рекомендованим поштовим відправленням 16 березня 2020 року та, згідно з повідомленням про вручення, отримані уповноваженою особою 31 березня 2020 року. Водночас у відповіді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відсутні відомості щодо особи, яка фактично отримала зазначене поштове відправлення.

Окрім того, у зв`язку з необхідністю належного захисту прав та законних інтересів АТ «Сенс Банк» та з відсутністю інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа по справі №214/7870/13-ц було направлено адвокатський запит №б/н від 27.05.2026 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому адвокат просив надати інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі №214/7870/13-ц, однак згідно з відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. №28.11-34/124351 від 28.05.2026 року, завершені або відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/7870/13-ц у відділі державної виконавчої служби станом на 28 травня 2026 року не перебували і не перебувають.

Так, за результатами проведеної внутрішньої перевірки АТ «Сенс Банк» не встановлено місцезнаходження дубліката виконавчого листа, а також не встановлено особу, яка здійснювала його подальше зберігання. На підставі результату внутрішньої перевірки АТ «Сенс Банк» складено акт про втрату дубліката виконавчого листа, яким зафіксовано відсутність документа у Банку та неможливість встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, дублікат виконавчого листа у справі №214/7870/13-ц є втраченим, що підтверджується актом про втрату документа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 16 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 627 187 грн. 81 коп., яка складається: заборгованості за кредитом 180 666 грн. 10 коп., заборгованості по відсотках 152 163 грн. 06 коп., заборгованості по пені 294 358 грн. 65 коп., а також судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. (а.с.48-49).

11 грудня 2019 року представник заявника АТ «Альфа-Банк» Чирва В.Г. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків на пред`явлення.

Між тим, у вступній частині заяви, представник заявника вказав адресу для листування, як «02094, м. Київ, а/с 57» (а.с.67).

19 лютого 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020 року задоволено заяву АТ «Альфа-Банк», видано дублікат виконавчого листа №214/7870/13-ц та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа на виконання, перебіг якого обчислювати з моменту набрання законної сили ухвалою суду (а.с.85-86).

Відповідно до супровідного листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. №214/7870/13-ц (2/214/682/14) від 16.03.2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу: 02094, м. Київ, а/с 57, одержувач ОСОБА_2 АТ «Альфа-Банк», копію ухвали та дублікат виконавчого листа у цивільній справі №214/7870/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.88).

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», 31 березня 2020 року уповноважена особа АТ «Альфа-Банк» за адресою: 02094, м. Київ, а/с 57, отримала копію ухвали та дублікат виконавчого листа у цивільній справі №214/7870/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.89).

26 серпня 2021 року представник заявника АТ «Альфа-Банк» Мартиненко В.В. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа, в якому останній просив суд виправити описку у дублікаті виконавчого листа №214/7870/13-ц, виданого 16 березня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 (а.с.90-91).

Разом з тим, зі змісту вказаної заяви убачається, що під час вчинення виконавчих дій було виявлено у дублікаті виконавчого документа допущену описку, замість вірної дати народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у дублікаті виконавчого листа №214/7870/13-ц виданого 16 березня 2020 року вказано невірно як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.90 зворот).

Також, представник заявника до вищезазначеної заяви долучив копію дублікату виконавчого листа №214/7870/13-ц, виданого 16 березня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.92-92 зворот).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року задоволено заяву АТ «Альфа-Банк», виправлено описку, допущену при видачі дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року по справі №214/7870/13-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.107-107 зворот).

Згідно до Витягу з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк» від 02.12.2022 року, 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с.142).

09 січня 2026 року представник АТ «Сенс Банк» Дербіна Л.В. звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про направлення поштою дублікату виконавчого листа та ухвалу про поновлення строку для пред`явлення (а.с.109-118).

Відповідно до супровідного листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. №4202/2026 від 23.01.2026 року, дублікат виконавчого листа та копія ухвали суду від 19.02.2020 року були надіслані на адресу АТ «Альфа-Банк» 16 березня 2020 року рекомендованою поштою та отримані уповноваженою особою 31 березня 2020 року, згідно підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.119,133).

Згідно до відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. №28.11-34/124351 від 28.05.2026 року, завершені, або відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/7870/13-ц у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 28 травня 2026 року не перебували і не перебувають (а.с.132).

Відповідно до Акту про втрату документу АТ «Сенс Банк» від 28.05.2026 року, за результатами проведеної внутрішньої перевірки, включаючи пошук документа серед наявних матеріалів кредитної справи, архівних матеріалів банку, матеріалів виконавчого провадження та документації структурних підрозділів банку, дублікат виконавчого листа по справі №214/7870/13-ц встановити не вдалося. Документ відсутній у банку та до виконавчої служби повторно не пред`являвся (а.с.131).

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, у разі втрати виконавчого листа суд може видати його дублікат за умови доведення факту втрати оригіналу, а також за умови підтвердження того, що виконавчий документ не перебуває на виконанні та за відсутності виконання рішення за таким виконавчим документом.

Представник заявника звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до суду зазначає, що дублікат виконавчого листа №214/7870/13-ц заявник не отримував від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, але вказаний виконавчий лист отримала уповноважена особа та у подальшому кому на зберігання він передався заявнику невідомо, на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 28 травня 2026 року вказаний лист не перебував та не перебуває, а також у заявника також не перебуває виконавчий лист, що підтверджується відповідним актом, у зв`язку з чим представник заявника вважає, що дублікат виконавчого листа втрачений.

Однак, суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, не погоджується з вказаними твердженнями представника заявника, адже 31 березня 2020 року уповноважена особа АТ «Альфа-Банк» дійсно отримала дублікат виконавчого листа №214/7870/13-ц та у подальшому представник АТ «Альфа-Банк» Мартиненко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущенної у отриманому дублікаті виконавчого листа №214/7870/13-ц, надавши його копію до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа №214/7870/13-ц був отриманий заявником АТ «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк») та зберігався у нього.

Надана до суду відповідь Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. №28.11-34/124351 від 28.05.2026 року та Акт про втрату документу АТ «Сенс Банк» від 28.05.2026 року, не є беззаперечними доказами втрати дублікату виконавчого листа №214/7870/13-ц.

Інших належних та допустимих доказів втрати дублікату виконавчого листа №214/7870/13-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявником не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.