Ухвала суду № 138574299, 24.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23165/15-ц

Провадження № 6/932/496/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_3 ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати виконавчий лист № 200/23165/15 виданий 24.10.2025 року таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за вказаним виконавчим листом.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За частинами першою, другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом VI ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, виключно за заявою стягувача або боржника.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як наслідок результат розгляду цього питання впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки відповідних сторін виконавчого провадження: стягувача і боржника.

Орган виконавчої служби, на виконанні у якому перебуває виконавче провадження, не є стороною такого виконавчого провадження, а також не може бути заявником чи заінтересованою особою під час вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які визначені статтею 432 ЦПК України (Постанова Верховного Суду України від 05 червня 2024 року справа № 711/9608/15-ц).

Враховуючи викладене, вказана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки заявником вказано заінтересованою особою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, на виконані якої перебуває вказаний виконавчий лист.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_3 ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.С.Малінов