Ухвала суду № 138573847, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/355/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" про забезпечення доказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим"

про стягнення 96871,06 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим"

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 133436,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути борг, пеню, інфляційні втрати, 3% річних.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна.

23.03.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 09 год. 40 хв. 21.04.2026.

09.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком".

Змістом зустрічного позову є майнова вимога стягнути з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" 133436,78 грн, зокрема 78436,78 грн безпідставно отриманих коштів та 55000,00 грн вартості виготовлених та встановлених меблів, необхідних для відгородження орендованого приміщення від сусіднього.

Підставами зустрічного позову є обставини, якими ТОВ "Лука-Крим" обґрунтовує безпідставне отримання відповідачем за зустрічним позовом коштів зі сплати орендної плати за користуванням майном площею 72,3 кв. м замість 67 кв.м та неналежне виконання відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості виготовлених та встановлених меблів, необхідних для відгородження орендованого приміщення від сусіднього.

10.04.2026 суд ухвалив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати їх розгляд у межах цієї справи.

28.07.2024 суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 00 хв. 31.07.2026.

28.07.2026 ТОВ "Лука-Крим" подало до суду заяву, у якій просив забезпечити докази шляхом призначення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна з метою визначення його фактичної площі, розташованого на першому поверсі нежитлового приміщення, за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189, яке належить АТ "Укртелеком", яке раніше перебувало в оренді ТОВ "Лука-Крим" та яке перебуває в оренді на даний час у ФОП Мельникова І.Ю.

У заяві ТОВ "Лука-Крим" просило під час проведення технічної інвентаризації визначити чи були поділені на окремі частини, розташовані на першому поверсі нежитлового приміщення, яке належить АТ "Укртелеком" за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189, що утворилися в результаті поділу, які складаються з ізольованої сукупності нежитлових приміщень, які мають окремий вихід на сходову клітку, коридор або вулицю відповідно до Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №488.

Проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, розташованого на першому поверсі нежитлового приміщення, яке належить АТ "Укртелеком" за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189, ТОВ "Лука-Крим" просило доручити Комунальному підприємству "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

За подання цієї заяви до суду ТОВ "Лука-Крим" подало доказ сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів (частина 4 статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви ТОВ "Лука-Крим" про забезпечення доказів у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110-112, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лука-Крим" про забезпечення доказів призначити до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 31.07.2026 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун