Ухвала суду № 138573798, 29.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2639/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод", м.Київ про стягнення 160 180 644,83 грн

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"(адреса: 61002, місто Харків, вул. ЧЕРНИШЕВСЬКА, будинок 66; код ЄДРПОУ 34328899) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (адреса: 04213, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 51-А, квартира 122; код ЄДРПОУ 42733895) про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 160 180 644,83 грн, що складаються з 70 653 220,97 грн попередньої оплати за Договором поставки власної продукції № 5 від 18 березня 2020 року, а також безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 89 527 423,86 грн.

29.07.2026 року представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх.№18564), в якому просить суд повернути позовну заяву ТОВ ПК НОВА" до ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» про стягнення коштів у справі № 922/2639/26.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дана заява підписана представником позивача - Борщ Ігорем Івановичем, та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2026

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).